№ 147
гр. София, 03.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Ваня Ил. Иванова
в присъствието на прокурора Мариана Б. Димитрова
като разгледа докладваното от Стефан Илиев Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600320 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 424, ал. 1, вр. чл. 420, ал. 1, вр. чл. 422,
ал. 1, т. 5 от НПК.
Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България
постъпило на 25.11.2024 г. с вх.№ 2675/2024 в Районен съд – София,
адресирано до Апелативен съд — София, с което се иска възобновяване на
НОХД № 8925/2024 г. по описа на РС- София, чието основно съдържание е
следното:
С определение от 16.10.2024г. е одобрено споразумение за решаване на
наказателно дело в съдебното производство, сключено между прокурор от
Районна прокуратура - София и защитника на подсъдимия Г. С. Г..
Г. Г. се е признал за виновен за това, че на 20.06.2022 год. в гр. София е
извършил престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл.
55, ал.1, т.1 от НК е определено наказание 6 /щест/ месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване е отложено с 3 /три / години, на основание чл. 66,
ал.1 от НК.Споразумението не подлежи на касационна проверка и е влязло в
сила на 16.10.2024г..
1
При одобряване на споразумението съдът е допуснал съществено
нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 НПК. В нарушение
на материалния закон неправилно е приложена разпоредбата на чл. 66, ал.1
НК, тъй като към датата на извършване на деянието - 20.06.2022 год. подс. Г.
не е бил реабилитиран, имал е качеството на „осъждан“ , поради което не са
били налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал.1 от НК. В
искането са посочени подробни доводи в поза на това твърдение.
Допуснатото нарушение на закона е съществено по смисъла на чл. 348,
ал.1, т.1 НПК, поради което и на основание по чл. 422, ал.1, т.5 НПК се иска
възобновяване на наказателното дело и връщането му за нова разглеждане от
друг състав на Софийски районен съд.
Искането за възобновяване на наказателното дело е постъпило в
Районен съд – София на 25.11.2024 г. Споразумението чиято отмяна се иска е
влязло в сила на 16.10.2024 година. С молбата на Главния прокурор се иска
отмяна на приложението на чл.66, ал.1 от НК за наложеното наказание
„лишаване от свобода“, следователно се цели влошаване положението на
осъдения. Посоченият в чл.421 , ал.1 НПК шест месечен срок от влизане в
сила на съответния акт не е изтекъл. Искането е подадено от органа по чл.420,
ал.1, пр. последно от НПК, който има право да сезира апелативния съд за
произнасяне по реда за възобновяване. В искането са посочени релевантни
основания по чл.422, ал.1 ,т.5 от НПК. Компетентен да разгледа това искане е
Софийски апелативен съд, тъй като съдебният акт по чл. 419 от НПК е
постановен от районен съд намиращ се в апелативния район на САС.
Делото е насрочено за разглеждане в публично съдебно заседание
съдебно заседание на 27 март 2025 година, на което не се явява редовно
призован осъденият Г., както и упълномощен от осъдения защитник - адвокат.
Явилият се прокурор от Апелативна прокуратура – София отправя
молба искането на Главния прокурор да бъде уважено.
След като се запозна с материалите по делото настоящият състав на
Софийски апелативен съд намери следното:
От данните в справката за съдимост на осъдения Г. С. Г. е видно, че
преди деянието по настоящото дело е осъждан както следва:
1. По НОХД № 27/2006г. на PC - Ихтиман, приключило с влязло в сила
2
на 02.02.2006г. споразумение, за извършено на неустановена дата през лятото
на 2004г. престъпление по чл.234в, ал. 1, във вр. с чл.55, ал.1, т. 2, буква “б“,
във вр. с чл.2 от НК му е наложено с наказание „Глоба“ в размер на 200
/двеста/ лева;
2. По НОХД № 289/2019г. на PC - Ихтиман, приключило с влязло в сила
на 13.06.2019г. споразумение, за извършено на 03.06.2019г. престъпление по
чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1 и ал.2 от НК му е наложено наказание от 3
/три/ месеца „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет
лева/., Изтърпяванета на наказанието „лишаване от свобода“ на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за срок от 3 /три/ години.
За осъждането по НОХД № 27/2006 год. на PC- Ихтиман е настъпила
реабилитация по право, независимо от това дали е била платена глобата - за
което между кориците на делото не са налични данни -но дори наказанието да
не било изпълнено, поради последователното изтичане на сроковете по чл.
82, ал.4, вр. ал.1 т. 5 НПК и чл. 86, ал.1, т. 3 от НК реабилитация по право е
настъпила.
За осъждането по НОХД № 289/2019г. съгласно чл. 86, ал.2 от НК,
реабилитация по право не е настъпила , тъй като при извършване на деянието
на 03.06.2019г., осъденият Г. С. Г. - роден на ******** година - е имал
качеството на пълнолетно лице.
Същевременно в справката за съдимост на л.13-14 по НОХД № 8925/24
година липсват данни за съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК на
осъдения Г. С. Г..
В случаят не са налице и предпоставките на чл.88а, ал.1 от НК. Съгласно
чл.88а, ал. 3 от НК - тригодишния изпитателен срок наложен със споразумението за
решаване на НОХД № 289/2019г. на PC – Ихтиман, влязло в сила на 13.06.2019г.
е изтекъл на 13.06.2022г. От тази дата тече и петгодишния срок по чл. 88а, ал.1
вр. чл. 82, ал.1, т.4 от НК, но преди изтичане на този срок, на 20.06.2022 год.
осъденият е извършил престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, за което се
признал за виновен със споразумението за решаване на НОХД № 8925/2024 г.
по описа на РС- София, чието възобновяване се иска.
При това положение като е одобрил споразумението за решаване на
НОХД № 8925/2024 г., с което на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено
изпълнението на наложеното на Г. С. Г. наказание, Софийски районен съд не е
3
изпълнил процесуалните си задължения по чл.382, ал.5 и ал.7 от НПК и е
одобрил споразумение, което противоречи на изискването на разпоредбата на
чл. 66, ал. 1 от НК институтът на условното осъждане да се прилага само по
отношение на неосъждани лица и представлява съществено нарушение на
материалния закон по смисъла на чл.348, ал.1,т. 1 от НПК. Налице са
основанията на чл. 422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното
производство и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
Софийски районен съд.
Предвид горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Апелативен
съд- София, трети наказателен състав
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 8925/2024 г. по описа на Районен съд –
София.
ОТМЕНЯ определението от 16.10.2024г. с което е одобрено
споразумение за решаване на наказателно дело между подсъдимия Г. С. Г. и
прокурор от Софийска районна прокуратура.
ВРЪЩА делото за нова разглеждане от друг състав на Софийски
районен съд от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в
съдебно заседание.
Решението е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4