О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………/…..11.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми
ноември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно търговско дело № 1885
по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е
образувано по постъпили както следва :
1. Въззивна жалба
вх.№52794/18.07.19г., подадена от К.Ф.К., чрез адв.Д.Д.,
срещу решение № 3077/05.07.19г., постановено по гр.д. №15407 по описа за 2018
година на ВРС, в частта, в която е прието за установено на основание чл.422,
ал.1 ГПК в отношенията между ищеца „БАНКА ДСК” ЕАД, ЕИК *********, от една
страна, и ответника К.Ф.К., с адрес: ***, от друга, че ответника дължи
солидарно с Г. Д.а П. на ищеца по Заповед № 2769/26.04.2018г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист № 3462 от 26.04.2018г., издадени
от Районен съд - Варна по ч.гр.д. № 2888/2018г. в размер на сумата от 10486,45
лв., представляваща дължима главница по Договор за кредит за текущо потребление
от 30.08.2013 г., и договор за поръчителство от същата дата, сумата от 3,03
лв., представляваща неплатена договорна лихва, дължима за периода от
20.11.2017г. до 27.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаването на заявлението – 27.02.2018 г. до окончателното изплащане
на задължението, дължими по Договор за кредит за текущо потребление от
30.08.2013 г., предсрочно изискуем, считано от 12.02.2018г., на основание чл.
20.1., т. 1 от Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление,
договор за поръчителство и извлечение от счетоводните книги на банката, и
2. Частна жалба
вх.№ 67352/18.09.19г., подадена от адв.К.Б., адв.Н.И.
и Адв.съдружие С.К., ЕИК *********, срещу определение
№10792/21.08.19г. по гр.д. №15407/18г. на ВРС, с което са отхвърлени исканията
на Г. Д.а П. за допълване на протоколно определение от 07.06.19г. в частта
относно дължимите разноски.
След запознаване с материалите по делото настоящият
състав установява, че частната жалба, подадена от пълномощниците на отв.П., е насочена срещу акт, с който е отказано изменение
на постановено по делото прекратително определение,
което е влязло в сила и не е предмет на въззивната
проверка. Същевременно с оглед на подадената възз.жалба
предмет на такава проверка е решение № 3077/05.07.19г., но само в частта касателно уважените спрямо отв.К.
искове.
Ето защо след като частна жалба вх.№ 67352/18.09.19г.
не е насочена срещу определение, с което се изменя решението по реда на чл. 248 ГПК, а срещу друг влязъл в сила съдебен акт, то тя подлежи на разглеждане в
самостоятелно производство. В случая същата не попада в обхвата на разпоредбата
на чл. 80, ал. 4 от ПАС.
С
оглед изложеното настоящият състав намира, че производството по частната жалба
срещу срещу определение №10792/21.08.19г. по гр.д.
№15407/18г. на ВРС следва да се отдели за образуване в отделно от
настоящото възз.производство.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
РАЗДЕЛЯ от производството по
в. т. д. № 1885/2019г. по описа на ВОС, Търговско отделение, производството по частна жалба
вх.№ 67352/18.09.19г., подадена от адв.К.Б., адв.Н.И.
и Адв.съдружие С.К., ЕИК
*********, срещу определение
№10792/21.08.19г. по гр.д. №15407/18г. на ВРС, с което
са отхвърлени исканията на Г. Д.а П. за допълване
на протоколно определение от 07.06.19г. в частта относно
дължимите разноски.
Да се изготви служебна преписка по частна жалба вх.№ 67352/18.09.19г., която да се докладват на Зам. Председателя на
ВОС, ТО за образуване в самостоятелно дело и разпределение.
Производството по
в. т. д. № 1885/2019г. по описа на ВОС, остава висящо по постъпилата въззивна жалба
вх.№52794/18.07.19г., подадена от К.Ф.К., чрез адв.Д.Д.,
срещу решение № 3077/05.07.19г., постановено по гр.д. №15407 по описа за 2018
година на ВРС.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: