№ 38
гр. Видин , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО в закрито заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вероника В. Станкова
като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно
наказателно дело № 20211320200436 по описа за 2021 година
Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. И. к., ЕГН: ...... от
с.Овчарци,общ.Сапарева баня против Наказателно постановление № 26-
0000123/23.02.2021г. на ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на
жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.11 от ЗАвПр му е наложено
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева .
Иска се от Съда да постанови решение, с което с което да отмени
Наказателно постановление № 26-0000123/23.02.2021г. на ДИРЕКТОР РД
„АА” - гр. Враца.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от редовно упълномощен процесуален представител,
който развива доводи за отмяна на атакувания акт, както и за даване ход на
делото в отсъствие на жалбоподателя.
За административно-наказващия орган – редовно призовани –
представител не се явява.
Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за
1
установено следното:
Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от
правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 15.02.2021г. К.Г.– инспектор при РД „АА”- ВРАЦА е съставил
АУАН фабр.№ 281976 на жалбоподателя за това, че на същата дата около
13,50ч. на главен път Е-79 на километър 13+300 с посока на движение от
гр.Монтана към ДУНАВ МОСТ2 управлява влекач и полуремарке, като
извършва межодународен превоз на товари от ГЪРЦИЯ за ХОЛАНДИЯ,
видно от представеното ЧМР, като при извършената проверка е установено,
че водачът не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите
данни за управление, почивка или други дейности за цитирания период от
време, видно от дигиталната карта на водача.
На 23.02.2021г. при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР РД в
ОО „АА” - гр. Враца е съставил Наказателно постановление № 26-
0000123/23.02.2021г., с което на жалбоподателя , на основание чл.93в, ал.11
от ЗАвПр му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
500 лева .
От разпитания в съд. заседание свидетел К.Г. се установи, че е съставил
АУАН след като е извършил проверката на мястото посочено в АУАН.Дава
показания, че жалбоподателят при извършване на превоз от Гърция за
ХОЛАНДИЯ, видно от CMR- товарителницата, като не е отразил
необходимите данни в тахографа ръчно или автоматично.
По делото е разпитан и В.Ц.-свидетел по акта, който заявява, че при
извършената проверка било констатирано, че водачът не е представил
нужните документи, че е бил в почивка или е извършвал друга дейност през
процесния период от време, в същото време няма въведени данни в
тахографа.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели и ги кредитира, тъй
като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите
материали по делото.Същите пресъздават непосредствените си впечатления
2
по изпълнение на служебните им задължения при извършената проверка.
Горното се установява и от приложените по делото писмени
доказателства, в частност от приложената разпечатка от дигитален тахограф
на хартиен носител, както и заверено копие на CMR от 12.02.21г .
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в
съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен
начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му
нарушения.
Наложените наказания са разписани в закона в размера, който е
наложен.
Съдът не възприема доводите на защитата за отмяна на атакувания
акт, тъй като същите не се подкрепят от анализираните по-горе
доказателства.Видно от представената товарителница е, че е извършен
международен превоз на товари, както и от разпечатката от дигиталния
тахограф, че в същия липсва информация за процесния период от време.
Представеното копие на удостоверение за дейности /РЕГЛАМЕН ЕО
№561/2006/не може да бъде кредитирано като годно доказателствено
средство, тъй като на същото липсва подпис на водача, респ. на
жалбоподателя.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно
постановление следва да бъде потвърдено.
Водим от горното Съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000123/23.02.2021г. на
ДИРЕКТОР РД „АА” - гр. Враца, с което на жалбоподателя- ем. ив. к., ЕГН:
......, от с.Овчарци,общ.Сапарева баня, на основание чл.93в, ал.11 от ЗАвПр
му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 лева .
Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-
ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от
3
съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4