№ 1985
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20223100500893 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по въззивна жалба подадена от “Андонов и Син: с
ЕИК *********, против Решение №289/10.02.2022г. по гр.д.№10525/2021г. по
описа на РС Варна, с което жалбоподателят е осъден да заплати неустойка в
полза на ЗК “Подкрепа“, с ЕИК *********, в размер на 7184лв. дължима на
основание чл.9 от Договор за наем от 02.04.2020г.
След направена служебна справка се установи, че понастоящем пред РС
Варна е висящо гр.д.№3140/2022г., което има за предмет иска за прогласяване
на нищожността на горецитирания чл.9 от Договор за наем от 02.04.2020г.
С оглед горното съдът намира, че по отношение на настоящото дело е
налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, тъй като в резултат от исковата
молба предмет на гр.д.№3140/2022г. на РС Варна, ще се установи
валидността на облигационната връзка между страните по делото, от която
ищеца черпи права по иска предмет на настоящото производство.
Ето защо производството по гр.д.№3140/2022г. на РС Варна, се явява
преюдициално, по отношение разглеждането на настоящия спор, поради
което в.гр.д.№893/2022г. на ОС Варна Варна, следва да бъде спряно до
приключване на спора по първото дело.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д.№893/2022г. по описа на ОС Варна,
до приключване на производството по гр.д.№3140/2022г. по описа на РС
Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2