РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 31 . 10 . 2023г.
Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито
заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година
в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2033 по описа за 2023г., съобрази следното :
С р./04.09.2023г. е изискана преписката по издаване на
оспорената Заповед № 19 Ю – РОА 125 / 11.03.2019г. на Кмета на район Южен -
община Пловдив, като във вр. със заявени в жалбата доказателствени искания е
посочено да се представи и разрешение за строеж. Преписката е представена на
05.10.2023г. – без разрешение за строеж. С р./06.10.2023г. е указано на
жалбоподателя да посочи номер или дата на издадено разрешение за строеж, което
обстоятелство се твърди в жалбата / в жалбата се поддържа наличие на разрешение
за строеж, в обхвата на обекта по което се намират разпоредените за премахване
дървесни видове/. В представената преписка се съдържа Санитарна експертиза за
състоянието на дървесен екземпляр от 11.03.2019г. /л.33/, в която е отразено
местоположението на констатирана дървесна растителност, която е предложено да
се отсече – ПИ 56784.531.2231. Изискани са служебно от СГКК – Пловдив
извлечения от КК и от КР с данни за сгради по отношение ПИ 56784.531.2231.
Според представените данни – имотът е общинска собственост и в същия има една
сграда с предназначение – сграда за битови услуги и е съставен акт за публична
общинска собственост № 9 том 95 рег.№ 33476 от 15.10.2018г., издаден от Сл.Вп.
В молба от 30.10.2023г. е представено уточнение на
правния интерес.
Към момента органът – издател на оспорената заповед не е
посочил изрично, че оспорения административен акт касае дървесна растителност в
обхвата на обект, за който има издадено разрешение за строеж, което
обстоятелства с оглед твърдението в жалбата, следва да бъде изяснено.
На основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира страните в съдебното производство : Сдружение
с нестопанска цел „Аз обичам Пловдив“ , представлявано от председател Л.Чакъров
с пълномощник адв. д-р А. Вл. Б. *** /жалбоподател/; Кмет на Район Южен –
Община Пловдив /ответник/
Насрочва адм.д.
№ 2033/2023г. за 19 . 12. 2023г., 13.30 ч., за когато да се призоват :
1. Сдружение с
нестопанска цел „Аз обичам Пловдив“ , представлявано от председател Л.Чакъров с
пълномощник адв. Д-р А. Вл. Б. *** /жалбоподател/
2. Кмет на
Район Южен – Община Пловдив /ответник/
3. Окръжна прокуратура – Пловдив.
ДА СЕ СЪОБЩИ
оспорването чрез обявление в “Държавен вестник”, съдържащо номера на делото, данни за
страните, оспореният административен акт – Заповед № 19 Ю-РОА-125 от
11.03.2019г. на Кмета на район „Южен“ - община Пловдив.
Обявлението, ведно с документа за внесена държавна такса,
ДА СЕ ИЗПРАТИ за публикация.
ДА СЕ ПОСТАВИ
копие от обявлението на определеното за това място в съда и да се публикува в
Интернет страницата на Върховния административен съд на основание чл. 181 ал. 2 АПК.
УКАЗВА на
жалбоподателя
доказателствената тежест за опровергаване на възприетите от административния
орган основания за издаване на оспорената заповед и възможност за представяне
на доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на
административния акт.
УКАЗВА на
жалбоподателя възможност
за запознаване с постъпилата преписка.
По доказателственото
искане за СТЕ – произнасяне в открито заседание.
УКАЗВА на
жалбоподателя да
посочи основание, по което е заявил
доказателствено искане за представяне на изготвена писмено оценка за
въздействие върху околната среда за премахването на 26 бр. дървета – предмет на
оспорената заповед.
УКАЗВА на
ответника, че
в негова доказателствена тежест е да установи компетентност на органа, издал
оспорената заповед, както и спазване на административно-производствените
правила, вкл. и тези по чл.26 и чл.28 ЗНА и наличието на фактическите основания
за постановяване на акта /вкл. възможност за допълване на преписката/.
УКАЗВА на
ответника възможност
за становище по доказателственото искане за СТЕ, вкл. за заявяване на
допълнителни въпроси – в 7 дн.срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението да представи : разрешение за строеж, в
обхвата на обекта по което се намират разпоредените за премахване дървесни
видове с оспорената Заповед № 19 Ю-РОА-125 от 11.03.2019г. на Кмета на район
„Южен“ или изрично и писмено заяви, че няма такова разрешение за строеж;
изготвена писмено оценка за въздействие върху околната среда за премахването на
26 бр. дървета – предмет на оспорената заповед или изрично и писмено заяви, че
не е извършена; акт за публична общинска собственост № 9 том 95 рег.№ 33476 от
15.10.2018г., издаден от Сл.Вп.
Адм.съдия