№ 13059
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Частно гражданско дело №
20221110154748 по описа за 2022 година
констатира следното:
По настоящото дело е издадена Заповед № *****/19.10.2022 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК.
С последната е разпоредено длъжникът [фирма] да заплати на заявителя И. П. П.
сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение по чл. 7, т. 1, буква „а“ от Регламент
(ЕО) 261/2004 г. за закъснение на полет № ****** от 14.06.2022 г., ведно със законна лихва
върху главницата от 488,96 лв., считано от датата на подаване на исковата молба - 0.10.2022
г. до изплащане на вземането, държавна такса в размер на 25,00 лева и адвокатско
възнаграждение в размер на 350,00 лева - разноски по делото.
Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника на 23.11.2022 г., видно от
разписката на гърба на съобщението, удостоверяваща получаването му – л. 14 от делото.
В едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 ГПК по делото е депозирано писмено
възражение от длъжника [фирма], чрез пълномощника си адв. К. И., в което е посочено, че
дружеството не дължи изпълнение на паричното задължение по издадената заповед за
изпълнение. Изложени са подробни съображения, насочени към оспорване представителната
власт на пълномощника на заявителя с довод, че липсата на такава възпрепятства длъжника
[фирма] да изплати процесната сума на посочената в заявлението и в заповедта за
изпълнение банкова сметка. В заключение е отразено, че претендираното обезщетение е
дължимо на заявителя.
С оглед съдържанието на така депозираното възражение и предвид и изложените в
същото доводи, съдът намира, че на длъжника следва да бъдат дадени указания да заяви
дали оспорва по основание и/или размер – твърди ли, че не дължи конкретните суми, които
е разпоредено да заплати.
На длъжника следва да бъде указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания
съдът ще приеме, че срещу Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по делото
реално не е възразено, с последиците от това – последната влиза в сила и подлежи на
принудително изпълнение.
Така мотивиран, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на [фирма], в качеството му на длъжник по ч. гр. дело № 54748/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 51-ви състав в едноседмичен срок от получаване на
препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба да заяви изрично дали
оспорва дължимостта на вземанията, удостоверени в процесната заповед за изпълнение по
основание и/или размер – твърди ли, че не дължи конкретните суми, които е разпоредено да
заплати (доколкото са налице противоречиви твърдения – едновременно, че не дължи
изпълнение на вземанията и наред с това, че претендираното обезщетение е дължимо на
заявителя и предвид конкретно посочения довод за недължимост, несвързан с оспорване на
вземанията), като му УКАЗВА, че при непредставяне в срок на отговор на указанията, съдът
ще приеме, че същият не е възразил срещу дължимостта на сумите по заповедта за
изпълнение, в който случай последната ще влезе в сила с произтичащите от това законови
последици.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на длъжника, чрез пълномощника му – адв.
К. И., на посочения във възражението съдебен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2