№ 111911
гр. София, 06.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20241110143526 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Ф. Т.
В., Д. Л. С., Е. Б. Г., С. М. Т. и М. Х. В. против етажните собственици при ЕС с адрес:
........
При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба,
съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения
по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК.
Решенията на ОС подлежат на съдебен контрол за законосъобразност /не и за
нищожност/ само по реда на чл. 40 ЗУЕС – чрез предявяване на иск за отмяната им,
насочен към промяна на правното положение, възникнало по силата на решението.
Това следва както от характера на иска /конститутивен/, така и от факта, че надлежни
ответници по този иск са всички останали собственици, които имат право да вземат
участие в общото събрание към момента на предявяване на иска, а не към момента на
приемане на решението – в този смисъл напр. Решение № 3067/05.05.2017 г. по в. гр.
дело № 13273/2016 г. на СГС. В този смисъл, в титулната част на исковата молба се
сочи, че искът е насочен срещу етажните собственици, но в петитумната част е
отразено, че искът е насочен само срещу отделни етажни собственици, които
единствено са присъствали на проведеното общо събрание. Доколкото съдебното
решение рефлектира върху всички етажни собственици, то производството по делото
не може да бъде законосъобразно проведено с участието на изрично изброени етажни
собственици. Като ответници в производството следва да участват всички етажни
собственици, като при етажни собствености с множество различни собственици на
отделните обекти в сградата, тяхното отделно призоваване и връчване на съобщения
по делото би забавило процеса. В този смисъл е трайната практика на ВКС:
Определение № 294/24.06.2011 г. по ч. гр. д. № 209/2011 г., І г. о. на ВКС , Определение
№ 62 от 26.01.2012 г. по ч. гр. д. № 713/2011 г., III г. о. на ВКС и Определение № 361 от
6.08.2012 г. по ч. гр. д. № 72/2012 г., II г. о. на ВКС.
Отделно по делото не е представено доказателство за платена държавна такса.
На ищците следва да се даде указание за отстраняване на нередовностите.
Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищците, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
следва, с препис за ответника:
1. да посочат дали предявяват иска срещу всички останали етажните собственици
в процесната Етажна собственост, без тяхното персонифициране, като имат
предвид мотивната част на съдебния акт;
2. да посочат пълен адрес за призоваване на ответниците;
3. да представят доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски
районен съд в размер на сумата от 80,00 лева на осн. чл. 3 от Тарифата за
държавните такси, събирани по реда на ГПК.
В случай че не бъде изпълнено което и да е от указанията, исковата молба ще бъде
върната.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2