№ 192
гр. Шумен, 09.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
Членове:Димчо Ст. Луков
Константин Г. Моллов
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Въззивно наказателно
дело от частен характер № 20253600600412 по описа за 2025 година
ВНЧХД №412/2025 г. е образувано на 10.07.2025 г. по жалба от Д. В. Х. против Присъда
№ 29/14.05.2025 г.
С жалбата се иска изцяло отмяна присъдата на ШРС, като неправилна и
незаконосъобразна и постановяването на решение с което подсъдимия Д. В. Х. ЕГН-
********** от гр. Шумен да бъде признат за невиновен по възведеното му обвинение по
чл.148, ал.1,т.1 и т.2 от НК, във вр. с чл.146 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК и по чл.148
ал.1 т.1 и т.2 от НК във вр. с чл.147 ал.1 от НК , във вр. с чл.26 ал.1 от НК или на основание
чл.335 ал.2 във вр. с чл.348 ал.1 т.1 от НК делото да бъде върнато за разглеждането му от
друг съдебен състав.
В открито съдебно заседание на 01.09.2025 г. адвоката на подсъдимия поиска отвода на
двама от членовете на съдебния състав, тъй като докладчикът по делото е бил докладчик и
по друго ВНЧХД №178/25 г. Доводът за връщането поискано от защитата е, че и по двата
казуса случаите са идентични на 90%.
Искането на защитата бе отхвърлено.
Ответната страна по делото иска отмяна на решението на първонстанционния съд , като
навежда и съответните доводи за това.
ШОС след като се запозна с материалите поделото обсъди доказателствата поединчно и в
тяхната съвкупност приема за установено от към фактическа страна следното:
С присъда №29/14.05.2025 г. ШРС е призвал за виновен Д. И. А. с ЕГН-********** по
чл.148 ал.1,т.1 и т.2 от НК, във вр. с чл.146 ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК и го осъдил
1
на глоба в размер на 500/ петстотин/лева и обществено порицание, което да бъде изпълнено
чрез поставяне на обявление на таблото за съобщения в Община Шумен.
Съдът признал същият подсъдим за виновен и по чл.148 ал.1 т.1 и т.2 от НК, във вр. с
чл.147, ал.1 от НК, във вр. с чл.26 ал.1 от НК и го осъдил на глоба в размер на 1000/ хиляда/
лева и обществено порицание, което да бъде изтърпяно чрез поставяне на обявление на
таблото за съобщения в ОБщина гр. Шумен.
На основание чл. 23 съдът определил общо наказание на подсъдимия Д. И. А. измежду
наложените му с присъдата две наказания в размер на най-тежкото от тях а именно глоба в
размер на 1000/ хиляда/ лева.
На основание чл.23 ал.2 от НК съдът присъединил към така определеното общо наказание
глоба наложено на подсъдимия, наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено
чрез поставяне на обявление на таблото за съобщения в Община гр. Шумен.
ШРС осъдил подсъдимият Д. И. А. с ЕГН -********** да заплати на К. И. А., с ЕГН-
********** сумата от 1600/ хиляда и шестотин / лева представляваща обезщетение за
причинени неимуществени вреди, като е определил сума за всяко от деянията, както и
държавната такса в размер на 72.00/ седемдесет и два / лева върху размера на общата сума.
Подсъдимият Д. И. А. с ЕГН-********** е осъден да заплати и разноските по делото в
размер на 1212.00/хиляда двеста и дванадесет/ лева.
ШОС констатира ,че с горепосочената присъда е осъдено лицето Д. И. А. с ЕГН-
**********, а не подсъдимия по делото Д. В. Х. с ЕГН-**********.
Това от своя страна въззивния съд намира за съществено процесуално нарушение, което
ШОС не може сам да отстрани с оглед правомощията си като въззивна инстанция и поради
това присъдата следва да бъде отменена изцяло , а делото да бъде върнато за ново
разглеждане на първоинстанционния съд.
Освен това въззивният съд канстатира, че в диспозитива на присъдата в частта и отностно
разноските по делото има допуснато още едно нарушение което е накърнило права, а именно
изписването имената да две лица с едно и също ЕГН
а именно Д. И. А. и К. И. А. с едно и също ЕГН-**********.
В предвид гореизложеното и на основание чл.335 ал.2 от НПК ШОС,
РЕШИ:
Отменя изцяло присъда №29/14.05.2025 г. на Районен съд гр.Шумен и връща делото за
ново разглеждане от първоинстанционния съд
Решунието е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3