РЕШЕНИЕ
№ 13060
гр. София, 02.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:...........................
при участието на секретаря ........................
като разгледа докладваното от ........................... Гражданско дело №
20221110137384 по описа за 2022 година
обективно съединени иск за реално изпълнение и за обезщетение в размер на законната
лихва, което длъжникът дължи при неизпълнение на парично задължение от деня на забавата с
правно основание съответно чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите във връзка с чл.
149 от Закона за енергетиката и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите,
разгледани при условията на чл. 422 от Гражданския процесуален кодекс: като установителен
иск за съществуване на вземане, за което е поискано издаване на заповед за изпълнение, и
подлежащи на разглеждане по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
С исковата си молба ......................... със седалище и адрес на управление в град ....................,
представлявано от председателя на управителния съвет ................... Н., с трето лице – помагач
......................, иска да бъде установено по отношение на ответника Г. К. Б. с ЕГН**********,
живеещ в гр. ................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
........................ чрез пълномощницата адвокат Р. Б. Н., че същият му дължи следните суми:
2 187.46 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.
2020 година;
283.76 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година
до 02. IІ. 2021 година включително;
47.23 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. I. 2018 година до 30. IV. 2020
година;
08.01 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 03. IІІ. 2018 година до
02. ІІ. 2021 година включително;
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 18. IІ. 2021 година до окончателното плащане;
1
направените по делото разноски.
Ответникът оспорва иска, като твърди, че вземанията на ищеца били погасени с доброволно
плащане. С молба, постъпила в съда на 12. I. 2024 година, пълномощница на ищеца признава за
полученото плащане.
Третото лице – помагач не оспорва иска.
2. ОТ СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По собствеността и правото на ползване върху процесния топлоснабден имот:
На 07. VІ. 1996 година в град ...................... Б.а с ЕГН********** и ................... Б. с
ЕГН********** сключват със сина си, ответник в настоящото дело, договор, по силата на който му
отстъпват веднага и безвъзмездно собствеността на процесния топлоснабден имот.
На същата дата ............................. съставя за процесния договор представен по делото с
исковата молба нотариален акт .......................
2. По отчитането на потребената топлинна енергия:
На 13. V. 2002 година се провежда ...................... на ............................, на което е взето
решение да се извърши монтаж на топлинни разпределители и да се сключи договор за въвеждане
на система за дялово разпределение. Общото събрание упълномощава представител да сключи
споразумителен протокол с ищеца и договор с третото лице – помагач. За общото събрание е
съставен представен по делото с исковата молба протокол. Към протокола е приложен списък на
етажните собственици, в който праводателката на ответника е посочена под №35.
На 26. VII. 2002 година третото лице – помагач и етажна собственост в блок ...................... на
............................, сключват представен по делото с исковата молба договор №2664. По силата на
договора етажната собственост възлага, а третото лице – помагач приема да извърши монтаж на
индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение на
топлинната енергия между потребителите в сградата етажна собственост, ползваща централно
отопление, да отчита ежемесечно индивидуалните топлинни разпределители и водомери за топла
вода, да нанася данните от отчета в контролен талон, подписан от техник и ползвателя и да въведе
в
система за дялово разпределение съгласно чл. 112 от отменения Закон за енергетиката и
енергийната ефективност.
На 03. VI. 2020 година третото лице – помагач сключва с ищеца Договор №Д-0-67 при
общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.
в
139, ал. 2 от Закона за енергетиката, по силата на който ищецът възлага, а третото лице – помагач
приема да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в
сгради етажна собственост или в сгради с повече от един потребител в гр. София при спазване на
Общите условия за извършване на услугата Дялово разпределение на топлинната енергия,
одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране на 10. VIII. 2007 година с
Решение №ОУ-024. Договорът е представен по делото с исковата молба.
3. По доброволното изпълнение на ответника:
На 03. VII. 2023 година ответникът плаща на ищеца сумата от 3 165.19 лева. Като основание
за плащането е посочен номерът на настоящото производство. За плащането явства платежно
нареждане от посочената дата, представено по делото с отговора на исковата молба.
2
3. С ОГЛЕД НА УСТАНОВЕНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА, ОТ ПРАВНА СТРАНА
СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
1. По допустимостта на исковете:
На 18. I. 2021 година ищецът подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс до Софийски районен съд. Исканата заповед е
издадена на 22. VI. 2021 година по частно гражданско дело №9740 по описа на съда за 2021 година.
Ответникът възразява срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение в срока по чл.
414, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс. На 12. IV. 2022 година съдът постановява
Разпореждане №20044098, с което указва на ищеца в едномесечен срок да предяви иск относно
вземането си и да довнесе дължимата държавна такса, като представи по частното гражданско дело
доказателства за това по силата на чл. 415, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Съобщението е връчено на ищеца на 24. VI. 2022 година. Искът по настоящото дело е подаден на
11. VII. 2022 година, т. е. преди изтичане на едномесечния срок, следователно е допустим.
2. По основателността на исковете:
По иска по чл. 79, ал. 1, предложение I от Закона за задълженията и договорите във връзка с
чл. 149 от Закона за енергетиката в тежест на ищеца е да установи:
възникването на облигационното отношение с ответника;
доставката на топлинна енергия за отопление и битово горещо водоснабдяване в
претендираните размери през процесния период.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите или правопогасяващите си
възражения, а в случай, че се позовава на допуснати грешки при отчитане на топлинната енергия
или при дяловото разпределение, в негова тежест е да установи, че е предявил рекламация в
нормативно установените срокове и същата е основателна.
Страните не спорят, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот през
процесния период. Това обстоятелство се установява и от представения по делото нотариален акт,
описан по-горе.
Не е спорно и че в сградата, в която се нахожда имота, ищцовото дружество доставя
топлинна енергия за битови нужди. За горното са представени и описани по-горе писмени
доказателства.
Собствеността върху топлоснабдения имот и доставката на топлинна енергия от ищеца
съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката поражда между страните облигационно отношение
с предмет доставяне на топлинна енергия за битови нужди на потребители при действие на Общите
условия на ищцовото дружество. За действителността му не е необходима писмена форма, тъй като
правоотношението се явява заварено по отношение на сега действащия Закон за енергетиката.
Приемането на Общите условия от абоната като част от отношенията между страните не е
обусловено от отправянето на изрично волеизявление от страна на потребителя, а става по силата
на закона след изтичане на срока за възражения и/или при отправено искане към ищеца за
сключване на индивидуални условия, които да изключат общите такива.
По силата на това облигационно правоотношение ответникът е задължен към ищеца да
заплаща цената на доставената му топлинна енергия.
Страните не спорят за предоставянето на топлинна енергия в обема, съответстващ на
3
претендираната сума, затова съдът счита обстоятелството за установено. Изводът на съда се
подкрепя и от извършеното доброволно плащане, с което ответникът с конклудентни действия
признава задължението си към ищеца.
От експертното заключение се установява доброволно плащане с посочено основание –
посочен е номерът на настоящото производство. Ето защо съдът следва да обсъди въпроса дали
ищецът е приел задълженията на ответната страна за погасени в предвидения от закона ред, както
се твърди в молбата от 12. I. 2024 година. Ищецът е приел за платени всички търсени с исковата
молба суми. На ищеца се дължи и обезщетение за забава до деня на доброволното плащане.
Посоченото вземане също е прието от ищеца за доброволно погасено
Поради извършеното доброволно плащане и погасяването на всички вземания на ищеца,
съдът следва да отхвърли предявените искове като неоснователни.
4. ПО РАЗНОСКИТЕ:
От материалите по делото съдът установи, че ответникът е подал възражение в заповедното
производство, т. е дал повод за завеждането на делото. Ищецът е направил разноски в исковото
производство в размер от общо 286.97 лева, от които 186.97 лева за държавна такса и 100.53 лева за
юрисконсултско възнаграждение, чиито размер се определя от съда по силата на чл. 78, ал. 8 от
Гражданския процесуален кодекс, а в заповедното производство – в размер на 100.53 лева. в
молбата си ищецът посочва, че ответникът платил доброволно сумата от 81.11 лева за разноски,
която сума следва да се приспадне от разноските за заповедното производство. Така ответникът
следва да бъде осъден да плати на ищеца разноските по водене на делото в размер съобразно
уважената част на иска: 286.97 лева за исковото производство и 19.42 лева за заповедното
производство.
Ищецът следва да заплати на ответника само разноските, направени в исковото
производство, заради отхвърлянето на исковете, по силата на чл. 78, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс. Ответникът обаче не прави искане за присъждане на разноските от исковото
производство, нито представя доказателства за извършване на такива, затова съдът не му ги
присъжда.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че претендираното от
............................, представлявано от изпълнителния директор ......................., вземане за
следните суми:
2 187.46 лева за незаплатена топлинна енергия за времето от 01. V. 2017 година до 30. IV.
2020 година,
283.76 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 15. IХ. 2018 година
до 02. IІ. 2021 година включително,
47.23 лева за услугата дялово разпределение за времето от 01. I. 2018 година до 30. IV. 2020
година,
08.01 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 03. IІІ. 2018 година до
02. ІІ. 2021 година включително и
4
законната лихва върху главницата за времето от подаването на заявление за издаване на
заповед за изпълнение на 18. IІ. 2021 година до окончателното плащане,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22. VI. 2021 година
по частно гражданско дело №9740 по описа на Софийския районен съд за 2021 година против Г. К.
Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. ................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в гр. ........................ чрез пълномощницата адвокат Р. Б. Н. съществува.
2. ОСЪЖДА Г. К. Б. с ЕГН**********, живеещ в гр. ................... с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. ........................ чрез пълномощницата адвокат Р. Б.
б
Н. да плати на ............................, представлявано от изпълнителния директор .......................,
разноски, както следва:
19.42 лева по водене на заповедното производство;
286.97 лева по водене на исковото производство.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на електронния му адрес на основание чл. 50, ал. 5
от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ответника по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника най-напред на електронния адрес, посочен във
възражението срещу заповедта за изпълнение.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА
5
СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Р. Б. Н. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи призовката, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ИЗВЪРШИ на адреса, на който е получена заповедта за изпълнение.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една
седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен
ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на третото лице - помагач по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на третото лице – помагач от
Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адресите, на които юридическото лице е получило призовка за откритото съдебно
заседание;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА СЕ
ВПИШЕ в разписката.
6
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
5. И в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се намират в
канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването съгласно
чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
Решението е постановено в производство, проведено с участието на ......................, като трето
лице – помагач на ищеца.
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7