Решение по дело №6052/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3898
Дата: 21 октомври 2022 г. (в сила от 21 октомври 2022 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20221110206052
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3898
гр. София, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Административно
наказателно дело № 20221110206052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на К. П. срещу наказателно постановление /НП/
№ 21-4332-028067/08.02.22г., издадено от началник група към О”ПП”-СДВР,
с което на К. П. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за
нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.
Наказателното постановление се атакува като незаконосъобразно, като
се оспорват фактическите констатации в акта и в НП. Сочи, че не са въведени
никакви обстоятелства, които да описват твърдяното административно
нарушение. Акцентира се върху обстоятелството да липсват доказателства,
които да установяват, че П. е знаел за дерегистрацията на управляваното от
него МПС.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не
се представлява. Приложени са писмени бележки.
Въззиваемата страна О”ПП”-СДВР не изпраща представител и не взема
становище по жалбата.
1
Софийски районен съд, след като взе предвид доводите на страните
и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
На 08.02.2022г. на П. е съставено наказателно постановление, за това че
на 02.10.2021г. в гр. София, по бул. „Константин Величков“ с посока на
движение от бул. „Ал. Стамболийски“ към бул. „Възкресение“ е управлявал
моторно превозно средство, регистрирано на Емил Чомаков, което моторно
превозно средство л.а. „Фолсваген „ модел „Кади“ с ДК № **** било с
прекратена регистрация.
Горепосочената фактическа обстановка беше установена въз основа на
приобщените писмени доказателства – постановление на СРП, заповеди,
спарвка.
При така установената фактическа обстановка от правна страна
съдът приема следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от процесуално
лигитимирано лице, подадена е срещу административн акт, подлежащ на
съдебен контрол пред настоящата съдебна инстанция в сответния за това
срок, но разгледана по същество тя е основателна.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган в
рамките на неговите правомощия. В административнонаказателното
производство срещу жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални
нарушения, които да представляват основание за отмяна на обжалваното
наказателно постановление и да са довели до нарушаване правото на защита
на жалбоподателя.
Съгласно разпоредбата на чл.140 от ЗДвП по пътищата отворени за
обществено ползване се допускат само МПС и ремаркета, които са
регистрирани и с табели с регистрационни номера, поставени на определени
за това места. В разпоредбата на чл.175 от ЗДвП е посочено: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с
глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е
регистрирано по надлежния ред“.
Следователно законодателят е предвидил подлежащо на санкциониране
поведение, съставляващо по своя характер административно нарушение,
очертано както в липсата на регистрация на МПС. Видно от доказателствата
2
поделото жалбоподателят е управлявал МПС, но по делото не се установява
от събраните доказателства, а видно и от описаните факти МПС е
регистрирано на друго лице, от които да установи, че в съзнанието на К. П. е
имало представи за относимите факти, касаещи регистрацията на превозното
средство.
При липса на установена субективна страна на соченото нарушение,
съставеното наказателно постановление следва да бъде отменено, тъй като К.
П. не извършил твърдяното административно нарушение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 ЗАНН, Софийски
районен съд

РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП/ № 21-4332-028067/08.02.22г., издадено от началник
група към О”ПП”-СДВР, с което на К. П. е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200 лева на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд –
София град в 14-дневен срок от получаване от страните на съобщението за
изготвянето му на основанията, предвидени в НПК, и по реда на глава XII от
АПК.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3