О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр. Перник, 30.04.2019 година.
Административен съд-Перник, в закрито заседание на тридесети
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия: Слава Георгиева
като
разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 64 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от Гражданско
процесуалния кодекс /ГПК/, настоящия съдебен състав изготвя
следния проектодоклад по делото:
Предявен
е иск от
„Георгиев-Транс Инвест“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление на дейността гр. Перник, ул. „Брезник“ № 67 чрез адв. Я.С.,***
против Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с адрес гр. София, ул.
„Ген. Гурко“ № 5. Претендира се заплащане на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 300 /триста/ лева, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение по повод оспорване на наказателно постановление № 34-0000003 от
02.02.2017г, по което е образувано АНД № 730/2017г. по описа на Районен
съд-Перник. С решение № 480/13.10.2017г., постановено по АНД № 730/2017г. е
отменено изцяло като незаконосъобразно оспореното наказателно постановление. С
исковата молба е заявена и претенция и
за присъждане на законната лихва върху претендираната сума от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото разноски.
В
дадения от съда срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който изразява
становище за неоснователност на предявения иск и моли съда да го отхвърли.
Оспорва верността и съдържанието на приходен касов ордер с № 27/20.04.2017г. и
фактура № 50103/18.04.2017г., издадени от адвокатско съдружие „С. и С.“
След
като съдът констатира, че предявения иск е допустим намира, че не са налице
пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. За тази цел следва
да бъдат конституирани страните в производството и делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
счита, че представените от ищеца писмени доказателства са относими към
настоящия спор.
Ответника по делото не представя доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на
следните обстоятелства, кумулативно дадени предпоставки:
1). Отменен по
съотвения ред административен акт; 2). претърпяна вреда–имуществена; 3). вредата да е настъпила в
резултат на административна дейност, т. е. от незаконосъобразните действия на органа или
длъжностното лице при или по повод изпълнение на административна дейност; 4). причинна връзка–пряка и непосредствена
такава между вредоносния резултат и отменения като
незаконосъобразен акт.
УКАЗВА на ответника,
че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: а именно, изложените в писмения отговор факти и
обстоятелства, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Мотивиран от гореизложеното, съдия при Административен
съд– Перник
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
1. Ищец: „Георгиев-Транс Инвест“ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността гр. Перник, ул.
„Брезник“ № 67, представлявано от управителя Дмитрий Валериев Георгиев, на който да се връчи препис от отговора на ответника и становището с вх. №
1282/17.04.2019г..
2. Ответник: Изпълнителна агенция „Автомобилна
администрация“, с адрес гр. София, ул. „Ген. Гурко“ № 5
3. Прокуратурата на Р. България чрез Окръжна
прокуратура Перник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2019г.,
от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните с посочените по–горе
указания.
ИЩЕЦЪТ „Георгиев-Транс Инвест“ЕООД да се призове чрез пълномощника
му адв. Я.С.,***.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на
ответника, които могат да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, съответно
да предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВАМ на
ищеца, че е негова доказателствената тежест във връзка с направеното оспорване
на верността и съдържанието на приходен касов ордер с
№ 27/20.04.2017г. и фактура № 50103/18.04.2017г., издадени от адвокатско
съдружие „С. и С.“ и му давам възможност най-късно в откритото съдебно
заседание да вземе становище дали ще се ползва от оспорените документи и във
връзка с това да ангажира доказателства.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на
Окръжна прокуратура Перник и препис от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия: