Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260189
Ботевград, 16.12.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия, втори съдебен състав, в публичното заседание на шестнадесети ноември
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Ц.
при
секретаря-Т. Б.,
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА Ц.
гражданско дело № 2157 по описа за 2019
година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК.
С Определение № 256147 от
26.10.2019г. по гр.дело № 48923/2019г. по описа РС-С. е прекратено
производството по делото и е изпратено по подсъдност на РС-Ботевград.
“Т. С.”ЕАД, със
седалище и адрес на управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:*********, чрез
юрисконсулт Ж. Р. Г., моли да бъде признато за установено по отношение на Р. А.
Х. К. с ЕГН: **********, гражданин на С. А. Р., с постоянен адрес:***, В. з. №*;
настоящ адрес:***, В. з. №* и адрес: гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за
съществуване на вземането на „Т. С.”ЕАД, за което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
06.09.2018г. по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на РС-С., което дължи при условията
на солидарна отговорност, както следва: за сумата-главница от 1716.68лв.,
представляваща незаплатената топлинна енергия, която е доставена от дружеството
през периода 01.05.2015г. до 30.04.2017г.
за топлоснабден имот, находящ
се в гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, аб.№ *,
както и за сумата от 229.24лв., представляваща законна лихва за забава върху
горната сума-главница за периода от 15.09.2016г. до 06.08.2018г., както и за
сумата-главница от 30.48лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2015г. до 30.04.2017г., както и за сумата от
6.18лв., представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за
периода от 15.09.2016г. до 06.08.2018г. ведно със законната лихва върху горната сума-главница, считано от 14.08.2018г. до изплащане на вземането, както
да заплати и направените разноски по настоящето дело.
В с.з. ищецът е депозирал молба с
вх.№265195 от 21.09.2020г., чрез пълномощник юрк. А.
Б. К. /пълномощно от 27.11.2019г.-л.39/, с която заявява, че поддържа така
предявените искове, моли да бъдат уважени като основателни и доказани и се
присъдят направените разноски по делото и в заповедното производство съгласно
списък за разноските по чл.80 от ГПК, отразен в молбата/л.37 и 38/.
Ответникът-Р.К. ***, не е направил
възражение по исковете и не е представил писмен отговор в предвидения в закона
срок.
В с.з.
ответникът Р.К., редовно призован, не се явява и не взема становище по
предявените искове.
Допуснатото на
основание чл.219, ал.1 от ГПК трето лице
помагач на ищеца „Т. С.“ЕООД, с адрес: гр.С., ул.”Проф. Г. П.”№*, редовно призовано, не
изпраща представител и не взема становище по исковете.
От събраните по
делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът
приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От представените писмени доказателства-оригинал на ч.гр.дело № */2018г. по описа на РС-С., се установява, че на основание чл.410 от ГПК по заявление от 14.08.2018г., депозирано в РС-С. е разпоредено по искане на ищеца издаване на Заповед от 06.09.2018г. по ч.гр.д.№*/2018г. по описа на РС-С. за изпълнение на парични задължения от страна на ответника Р.К. и длъжника Л. К., при условията на солидарна отговорност, за това, че имат незаплатени задължения, произтичащи от ползване на доставена от ищеца топлинна енергия през периода от м.05.2015г. до м.04.2017г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: находящ се в гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, аб.№ *.
Описаната по-горе заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ */2018г. по описа
на РС-С. е връчена на длъжника Л. К.
лично на 23.04.2019г. На солидарния длъжник Р.К., ответник по настоящето дело, е връчена
при условията на чл.47, ал.5 от ГПК или чрез залепване на уведомление.
С Разпореждане от 25.07.2019г. по
ч.гр.д.№ */2018г. по описа на РС-С. е разпоредено да
се издаде изпълнителен лист против длъжника Л. К., тъй като спрямо нея
заповедта за изпълнение е влязла в сила, а по отношение на длъжника Р.К. е дал
указания в срок да се предяви иск за установяване на вземането.
На 29.07.2019г.
е издаден изпълнителен лист за сумите: 1716.68лв.; 229.24лв.; 30.48лв.; 6.18лв.
и 64.65лв.
Ищецът е бил уведомен за възможността на
предяви иск срещу ответника по чл.422, ал.1 от ГПК съгласно Разпореждане от 25.07.2019г.,
връчено му на 29.07.2019г. по електронен път на посочения имейл адрес.
Исковата молба, по която е образувано
настоящето гр.дело № 2157/2019г. по описа на РС-Ботевград с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК е депозирана в РС-С. на 23.08.2019г., т.е. в едномесечния
срок, предвиден за това в ГПК, по която е образувано гр.дело № 48923/2019г. по
описа на СРС, по което с Определение №
256147 от 26.10.2019г. по същото дело СРС е прекратил производството по делото
и го е изпратил по подсъдност на РС-Ботевград.
От приложените писмени доказателства-копия
от нотариален акт за учредяване
на договорна ипотека върху недвижим имот №*, том *, рег.№*, дело №* от
06.07.2007г. на нотариус рег.№*-В. М., с район на действие СРС, от нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот №*, том *, рег.№*, дело №* от 29.10.2003г.
на нотариус рег.№*-Д. Д., с район на действие СРС, справка от НБД „Население“
от 22.05.2020г./л.15/, се установява, че ответникът Р.К. и Л. К./солидарен
длъжник по издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на
СРС/ са съпрузи, тъй като имат сключен граждански брак и двамата в режим на
съпружеска имуществена общност са собственици на апартамент в гр.С., ж.к.И.,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*. Установява се, че ответникът като съсобственик на
описания по-горе апартамент в гр.С. е потребител на топлинна енергия за битови
нужди и неговият абонатен номер е *.
По делото е представено извлечение от партидата за абонатен
№ * за периода от м.05.2015г. до 30.04.2017г.
Видно от приложения Протокол от
проведено Общо събрание на Етажната собственост на собствениците, в които се
намира процесния топлоснабден
апартамент в гр.С., е взето решение да се сключи договор за извършване на
услугата “топлинно счетоводство“ с конкретно търговско дружество, което ще
извършва индивидуално измерване на потреблението на топлинната енергия и
вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода и издаване на
обща и индивидуални сметки, както и е определен относителния дял на разхода на
топлинна енергия, свързан с топлоотдаване от главните линии на общите сградни инсталации в размер на 20 на сто от общото
количество топлинна енергия за отопление.
От приетата по делото
съдебно-техническа експертиза/СТЕ/, изготвена от вещото лице инж. Д.Л.В. с вх.№
265050 от 16.09.2020г., неоспорена от страните и съдът приема като компетентна
и съответстваща на приложените по делото писмени доказателства, се установява,
че при анализ по документи топлопотреблението през процесния период от време на абонат № *, находящ се в сграда, етажна собственост на посочения в
исковата молба адрес в гр.С., дължимата сума за топлинна енергия е в размер на 3684.64лв.
и за дялово разпределение е в размер на 60.95лв.
Видно от
приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото
лице-Малинка Панова Тодорова, с вх.№ 266036 от 29.10.2020г., която страните не
са оспорили и съдът приема изцяло като обоснована и компетентна, както и от
обясненията, дадени в открито съдебно заседание от в.л.Б., се установява, че
при направена справка със счетоводните документи при ищеца и третото лице
помагач, както и изчисленията, дадени в приетата по делото СТЕ, изготвена от
в.л. инж. Д.Л.В., се установява, че няма плащания за процесния
период от време на суми за подадена и разпределена ТЕ, като в таблица към
заключението е дала стойността на ТЕ, която не е заплатена или на обща стойност
от 3433.36
лева. Лихвата за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2016г. до 06.08.2018г. е в размер на 469.55
лева. Дължимата
сума за дялово разпределение за процесния период от
време е 60.95 лева и законната лихва е изчислена за периода от 15.09.2016г. до
06.08.2018г. е в размер на 12.87 лева.
Ответникът не е
представил доказателства и не твърди, че е платил сумите, предмет на исковете.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в
исковата молба и съгласно приложените писмени доказателства, анализирани в
тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че така предявените обективно
съединени искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, които са допустими, тъй като са предявени в
срока, регламентиран в чл. 415, ал.1 от ГПК.
Разгледани по същество, съдът намира, че главните искове, а именно за
съществуване на вземането на ищеца спрямо ответника, при условията на солидарна
отговорност, тъй като се касае до установяване на съществуване на вземане само срещу
един от съпрузите, като в случая ищецът е предявил иск за установяване на
съществуване само на част от вземането или на половината от отразеното в
Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на СРС, а именно за сумата-главница от 1716.68лв.,
представляваща незаплатена топлинна енергия, както и за сумата-главница от 30.48лв.
за дялово разпределение за периода от м.05.2015г. до м.04.2017г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, аб.№ *, са
основателни, по следните
правни съображения:
Ответникът Р.К. и солидарният длъжник Л. К.
по издадената Заповед
за изпълнение по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на СРС, са собственици на
апартамент в гр.С., находящ се в топлоснабдена
сграда и са потребители на топлинна енергия за процесния
период от време от м.05.2015г. до м.04.2017г.
От събраните пред настоящата съдебна
инстанция писмени доказателства и приетите СТЕ и ССчЕ,
се установява, че между страните ищец и ответникът К. като съпруг на лицето К.,
която не е страна по делото, е възникнало облигационно правоотношение във
връзка с продажба на топлинна енергия, по силата на което ответникът се явява
потребител на топлинна енергия за битови нужди за имот-апартамент, находящ се в гр.С., на който за процесния
период от време 01.05.2015г.
до 30.04.2014г. са
собственик с К. в режим на съпружеска имуществена общност/СИО/, която докато
трае брака е бездялова.
Съгласно разпоредбата на чл.139,
ал.1 от ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда-етажна собственост,
се извършва по система за дялово разпределение, а съгласно чл.142, ал.2 от ЗЕ
топлинната енергия за отопление на сграда-етажна собственост, се разделя на
топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация,
топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за отопление
на имотите, като според чл.145, ал.1 от ЗЕ, топлинната енергия за отопление на
имотите-етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез
индивидуални топломери се определя въз основа на показанията на топломерите в
отделните имоти.
Относно топлоподаването,
осъществявано от ищеца се прилагат разпоредбите на Закона за енергетиката,
Наредба №16-334/06.04.2007г. и Общите условия за продажба на топлинна енергия
от “Т. С.” ЕАД на потребители за битови нужди и ЗУЕС. Съгласно разпоредбата на
чл.153 от ЗЕ/Закон за енергетиката/ всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда – етажна собственост присъединени към абонатна
станция са клиенти на топлинна енергия. т.е. ответникът е такъв за процесния период. Между страните са налице облигационни
отношения във връзка с продажба на топлинна енергия, тъй като чл.149 ал.1 от ЗЕ
регламентира продажбата на топлинна енергия, която се осъществява с писмени
договори при Общи условия, поради което ответникът е длъжен да заплаща същата,
при условията и по реда на същите. Установено е от заключението на вещото лице В.,
че за процесния период е извършвано топлоподаване към
абонатната станция обслужваща сградата, където е имота на ответника. Отчетена е
топлинната енергия. След като етажната собственост е взела решение за
присъединяване към топлопреносната мрежа всеки
собственик придобива правото да ползва постъпващата в сградата топлинна
енергия, респ. да участва в тежестите, свързани със сградната
инсталация. Всички собственици на имоти в сграда-етажна собственост следва да
участват в разпределението на отдадената от сградата инсталация топлинна
енергия. Размерът на цената на топлинната енергия, доставена от ищеца на ответника за целия апартамент е установен от вещите лица В. и Б., тази стойност съгласно заключенията е в размер на 3433.36лв., а за дялово разпределение е сумата от 60.95лв. Ищецът иска установяване на вземането срещу ответника за половината или за 1/2 от горните суми, а именно за сумата-главница
от 1716.68лв./ 3433.36лв. : 2/ и за сумата-главница
от 30.48лв. /60.95лв.:2/, което съдът
приема за основателно, тъй като се съобрази с искането на ищеца, отразено в исковата и уточнителната молба. Освен това срещу
другия солидарен длъжник К., която е съпруга на ответника има
вече издаден изпълнителен лист за половината от горните суми по ч.гр.д.№ */2018г.
по описа на СРС.
По изложените по-горе
съображения съдът намира за основателни и акцесорните искове по чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.86
от ЗЗД, а именно за сумата от 229.24лв., представляваща ½ от 458.48лв. или
законна лихва за забава върху сумата-главница от 3433.36лв. за периода от 15.09.2015г.
до 06.08.2018г., както и за сумата от 6.18лв., представляваща ½ от
12.36лв. или законна лихва за забава върху сумата-главница от 60.95лв. за
периода от 15.09.2015г. до 06.08.2018г. съгласно приетата ССче
на в.л. Б., тъй като се установи забавено плащане на дължимите суми-главници от
ответника за процесния период от време.
Вземането за
законната лихва върху сумите-главници от 1716.68лв. и 30.48лв.,
считано от деня на подаване на заявлението-14.08.2018г. до окончателното
изплащане е също основателно.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и приложените
писмени доказателства за направени от ищеца разноски по делото, съдът намира,
че ищецът е направил разноски по делото в размер на сумата от общо 639.37лв.,
включваща платена държавна такса/139.37лв./, депозити за вещи лица/400лв./ и юрисконсултско възнаграждение/100лв./, която сума съгласно
чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца.
Ответникът ще следва да заплати на ищеца и
сумата от 64.65лв. за направени разноски в заповедното производство или 1/2 от
платена държавна такса/79.30лв./ и 1/2 от юрисконсултско
възнаграждение/50лв./, тъй като е издаден изпълнителен лист за останалата
половина или общо за сумата от 64.65лв. срещу другия солидарен длъжник Л. К. на
29.07.2019г. съгласно направеното за това отбелязване на издадената Заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на СРС.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И:
На основание чл.422, ал.1 от ГПК признава за установено по отношение на Р. А. Х. К. с ЕГН: **********,
гражданин на С. А. Р., с постоянен адрес:***, В. з. №*; настоящ адрес:***, В.
з. №* и адрес: гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, за съществуване на
вземането на „Т. С.”ЕАД срещу него, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от 06.09.2018г. по ч.гр.д.№ */2018г. по описа на РС-С.,
което дължи при условията на солидарна отговорност, както следва: за
сумата-главница от 1716.68лв./хиляда
седемстотин и шестнадесет лева и 68 стотинки/, представляваща незаплатената
топлинна енергия, която е доставена от дружеството през периода 01.05.2015г. до
30.04.2017г. за топлоснабден имот, находящ се в гр.С., ж.к.И., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, аб.№ *, както и за сумата от 229.24лв./двеста двадесет и девет лева и 24 стотинки/,
представляваща законна лихва за забава върху горната сума-главница за периода
от 15.09.2016г. до 06.08.2018г., както и за сумата-главница от 30.48лв./тридесет лева и 48 стотинки/,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2015г. до 30.04.2017г., както и за сумата от 6.18лв./шест лева и 18 стотинки/, представляваща законна лихва за
забава върху горната сума-главница за периода от 15.09.2016г. до 06.08.2018г.,
ведно със законната лихва върху горната
сума-главница, считано от 14.08.2018г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Р. А. Х. К. с ЕГН: **********, гражданин на С. А. Р., с
постоянен адрес:***, В. з. №*; настоящ адрес:***, В. з. №* и адрес: гр.С., ж.к.И.,
бл.*, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на “Т. С.”ЕАД, със седалище и адрес на
управление-гр.С., ул.”Я.”№*, с ЕИК:********* сумата от 639.37лв./шестстотин и тридесет и девет лева и
37 стотинки/ за направени разноски по настоящето дело, както да заплати и сумата от 64.65лв./шестдесет и четири лева и 65 стотинки/
за направени разноски по заповедното производство или по ч.гр.д.№ */2018г. по
описа на РС-С..
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието
на трето лице помагач на ищеца „Т. С.“ЕООД, с адрес: гр.С., ул.”Проф. Г.
П.”№*.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА/