№ 544
гр. Асеновград, 25.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д. Бедачев
СъдебниКРАСИМИРА Р. ДИМИТРОВА
заседатели:АНЕЛИЯ Т. К.
при участието на секретаря Ася Р. И.ова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Д. Бедачев Частно наказателно
дело № 20255310200490 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на И. Т. Т., наложени му по
последните пет влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 111/2024 г.
по описа на РС-Асеновград, по НОХД № 2441/2024 г., по описа на РС –
Пловдив, по НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС- Пловдив, по НОХД №
573/2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и по НОХД № 320/2025 г., по
описа на РС Асеновград.
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение -
Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А..
Осъденият И. Т. Т., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“
Пловдив.
В залата се явява адвокат Л. М., предложена от АК Пловдив, с оглед
евентуалното й назначаване като служебен защитник на осъдения Т..
Съдът констатира, че по отношение на осъдения И. Т. Т. е налице
хипотеза на задължителна защита по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, тъй като същият
1
към настоящия момент е задържан за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода в Затвора – гр. Пловдив. Тъй като не е упълномощил избран от него
защитник, то такъв следва да му бъде назначен от съда. В залата присъства
предложената от АК гр. Пловдив адв. Л. М. именно с тази цел.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил избран от мен защитник. Съгласен
съм адв. Л. М. да ме защитава.
АДВ. М.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на
осъдения Т..
На основание чл.94 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен защитник на осъдения И. Т. Т..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
И. Т. Т., роден на *** българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, понастоящем в Затвора – гр.
Пазарджик, с настоящ адрес: *** ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА се предложението от Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на осъдения И. Т. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по същество.
АДВ. М.: Нямам искания. Аз също ще взема становище по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
ДОКЛАДВАХА се изискани служебно от съда и постъпили по делото
писмени доказателства, а именно: пълна справка за съдимост по отношение на
осъдения И. Т. Т., ведно с бюлетини за съдимост, 2 бр. справки от ГД
„Изпълнение на наказанията“ гр. София, както и справка от Затвора гр.
Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм, да се приемат.
АДВ. М.: Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
На основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
АДВ.М.: Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля
да приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също нямам искания по доказателствата, няма да соча
нови доказателства. Моля да приключите съдебното дирене и дадете ход по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат други доказателствени
искания, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да постановите определение, с което да бъде извършено
групиране на наказанията, наложени на И. Т. Т. с присъди, подробно описани в
предложението, а именно по НОХД № 320/2025 г., по описа на РС Асеновград,
3
по НОХД № 2441/2024 г., по описа на РС – Пловдив, по НОХД № 111/2024 г.
по описа на РС-Асеновград, по НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС-
Пловдив, както и НОХД № 573/2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив,
като считам, че следва да бъде извършено групиране на наказанията както
следва, а именно по НОХД № 111/2024 г., НОХД № 3400/2024 г. и НОХД
2441/2204 г., съответно по описите на Районен съд Асеновград, Районен съд
Пловдив и Районен съд Пловдив, като бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду всички, а именно осем месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, както и да бъде определено по втората група едно
общо най-тежко наказание, а именно по НОХД № 573/2025 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив и по НОХД № 320/2025 г. на Районен съд Асеновград, а
именно една година лишаване от свобода и 100 лева глоба, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, като на основание чл. 25 ал. 2 от
НК, да бъде приспадната изтърпяната част от съответните наказания
лишаване от свобода по съответните наказателни дела. Следва да бъде
приложен чл. 24 от НК, като така определеното общо най-тежко наказание да
бъде увеличено с ½, тъй като се касае за лице, което е осъждано общо с девет
присъди и считам са налице предпоставките за увеличаване на наказанието.
АДВ.М.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам че е налице действително основание по смисъла на чл. 23
от НК за групиране на наказанията, постановени с влезли в сила съдебни
актове по НОХД № 111/2024 на АРС, НОХД № 3400/2024 г. на ПРС, НОХД №
2441/2024 г. на ПРС и съответно второ групиране на основание чл. 23 от НК за
така постановените осъждания с влезли в сила съдебни актове по НОХД
573/2025 на Окръжен съд Пловдив и НОХД № 320/2025 г. на АРС. Считам, че
не следва и моля да не се прилага чл. 24 от НК, т.нар. черна кумулация, а
именно да бъде завишено общото най-тежко наказание на подзащитния ми.
Въпреки многократните си осъждания, наказанията са изтърпени, една част от
тях са групирани, приспадано е съответното задържане. Считам, че той е в
една изключително млада възраст и не бива да бъде категоризиран като лице с
висока степен на обществена опасност. Моля, да бъдат групирани наказанията
по смисъла на чл. 23 от НК, без да се прилага чл. 24 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ И. Т. Т. /за лична защита/: Придържам се към
становището на адвоката ми. Моля, да не ми завишавате наказанието.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ И. Т. Т.: Моля, да ми групирате наказанията, без да ми
завишавате наказанието.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след анализ на събраните по делото
доказателства, Съдът намира за установено следното:
4
Производството е по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на Районна прокуратура – Пловдив, ТО-
Асеновград за групиране на наказанията на осъдения И. Т. Т., наложени му по
последните пет влезли в сила съдебни акта, а именно по НОХД № 111/2024 г.
по описа на РС-Асеновград, по НОХД № 2441/2024 г., по описа на РС –
Пловдив, по НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС- Пловдив, по НОХД №
573/2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и по НОХД № 320/2025 г., по
описа на РС Асеновград.
Съдът, след анализ и преценка на доказателствата по делото и основно
данните за предходната съдимост на осъдения И. Т. Т. констатира, че по
отношение на него са налице девет предходни осъждания, т.е. налице е
усложнена форма на престъпна дейност, предвид наличието на множество
осъждания. От значение за настоящото групиране и предмет на
предложението на прокурора и съответно на настоящото произнасяне са
осъжданията по последните пет дела, които са водени спрямо него и които са
завършили с влезли в сила съдебни актове, а именно тези по НОХД №
111/2024 г. по описа на РС-Асеновград, по НОХД № 2441/2024 г., по описа на
РС – Пловдив, по НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС- Пловдив, по НОХД
№ 573/2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив и по НОХД № 320/2025 г.,
по описа на РС Асеновград, по които е осъден както следва:
1. С определение по НОХД № 111/2024 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 и ал. 4
от НК, извършено през периода от 08.12.2023 г. до 11.12.2023 г. на И. Т. Т. е
наложено наказание осем месеца лишаване от свобода, което е постановено на
основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража да се изтърпи при първоначален „строг” режим.
Определението е влязло в сила на 30.04.2024 г.
2. С определение по НОХД № 2441/2024 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за
престъпление по чл. 197 т. 3, вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
63 ал. 1 т. 3 от НК, извършено на 12.01.2022 г., на И. Т. Т. е наложено
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от две
години.
Определението е влязло в сила на 07.05.2024 г.
3. С определение по НОХД № 3400/2024 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за
престъпление по чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1 т. 4 от НК, извършено на 08.11.2022 г.,
на И. Т. Т. е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което е
постановено на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража да се изтърпи при първоначален „общ”
режим.
Определението е влязло в сила на 06.08.2024 г.
5
4. С Присъда по НОХД № 573/2025 г. по описа на Районен съд –
Асеновград, за престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК,
извършено на 24.11.2022 г. на И. Т. Т. е наложено наказание една година
лишаване от свобода, което е постановено на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“
от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража да се изтърпи
при първоначален „строг” режим, както и наказание глоба в размер на 100
лева.
Присъдата е влязла в сила на 23.04.2025 г.
5. С Присъда по НОХД № 320/2025 г. по описа на Районен съд –
Асеновград, за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194 ал. 1 от
НК, извършено на 17.02.2025 г. на И. Т. Т. е наложено наказание от десет
месеца лишаване от свобода, което е постановено на основание чл. 57 ал. 1 т. 2
б. „б“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража да се
изтърпи при първоначален „строг” режим. Присъдата е влязла в сила на
05.07.2025 г.
След съпоставяне на датите на извършване на престъпленията с тези на
влизане в сила на съдебните актове, Съдът намира, че първите четири от
горепосочените осъждания, а именно тези по НОХД № 111/2024 г. по описа на
РС-Асеновград, по НОХД № 2441/2024 г., по описа на РС – Пловдив, по
НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС- Пловдив и по НОХД № 573/2025 г., по
описа на Окръжен съд – Пловдив попадат в една кумулативна група, тъй като
престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях. Това групиране вече е било извършено с Определение на
Окръжен съд –Пловдив по ЧНД № 1017/25 г., като за тези четири осъждания, е
определено общо най-тежко наказание в размер на една година лишаване от
свобода, като е постановено изтърпяването му при първоначален строг режим,
определен на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС. Това определено общо
най-тежко наказание е изтърпяно изцяло на 22.08.2025 г., видно от
постъпилата справка от ГД “Изпълнение на наказанията“ и Затвора – гр.
Пазарджик, от която дата е започнало изпълнението на наказанието по
последното осъждане.
Последното осъждане по НОХД 320/2025 г. по описа на РС-Асеновград,
с което на осъдения Т. е наложено наказание Лишаване от свобода за срок от
десет месеца не може автоматично да се включи в горната кумулативна група,
която е формирана с определението на Окръжен съд-Пловдив, тъй като е в
съотношение на рецидив с първите три осъждания, включени в тази група. То
е в съотношение на съвкупност само с осъждането по НОХД № 573/25 г. по
описа на ПОС и съответно може да се кумулира само с него, което
задължително би довело до разграждане на горната кумулативна верига.
От друга страна, Съдът намира, че при спазване на принципа за най-
благоприятно материално правно третиране на осъдения това не е оправдано,
тъй като с нея са групирани общо няколко осъждания с по-голям сумарен
размер на наказанията, като съдът не е приложил нормата на чл. 24 от НК за
увеличаване на определеното общо най–тежко наказание и както вече се каза
същото вече е изтърпяно. При потенциалното изграждане на нова
кумулативна група измежду наказанията по НОХД № 573/25 г. на ПОС и
6
НОХД № 320/25 г. обаче съдът намира, че приложението на чл. 24 от НК е
наложително, тъй като е налице ново осъждане, с което е наложено ново
наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, досега чл. 24 от НК при
множеството предходни групирания не е прилаган от съда, освен това се
групират две еднакви по вид и близки по размер наказания, при което
приложението на принципа на чистото поглъщане не би постигнал в пълна
степен целите на наказанието по чл. 36 от НПК. При това положение, би се
стигнало до по–голям размер на определеното общо най тежко и увеличено
наказание, което не е по-благоприятен вариант за осъдения. Ето защо, съдът
намира, че извършеното групиране с Определение на ПОС, общото наказание
по което вече е изтърпяно на 22.08.2025 г., следва да остане в този му вид, като
не се разгражда определената с него кумулативна верига. Съответно
предложението на РП-Пловдив, ТО-Асеновград за определяне на общо
наказание измежду осъжданията по всички пет наказателни дела, както е
първоначално фиксирано в предложението, следва да бъде оставено без
уважение.
Наказанието по НОХД № 320/25 г. по описа на РС-Асеновград в размер
на 10 месеца лишаване от свобода, следва да се изтърпи изцяло и отделно,
така както е постановено в съдебния акт за налагането му. Следва да се
потвърди и определения първоначален строг режим за изтърпяването му
определен на основание на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
От така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в
размер на десет месеца, следва да се приспадне изтърпяната до момента част
считано от 22.08.2025 г. /когато видно от справката от Началника на Затвора-
гр. Пазарджик е началото на изпълнението му/, както и на основание чл. 59
ал.1 т.1 и ал.2 от НК следва да се приспадне времето, през което осъденият И.
Т. Т. е бил задържан по същото наказателно производство по реда на ЗМВР, с
Постановление на РП-Пловдив ТО-Асеновград на основание чл. 64 ал.2 от
НПК и с мярка за неотклонение “Задържане по стража“, считано от 17.02.2025
г. до 30.04.2025 г. т.е. два месеца и 13дни.
Ето защо, воден от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от
НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение предложението на РП-Пловдив ТО-Асеновград
за налагане на осъдения И. Т. Т., роден на *** българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,
постоянен адрес: *** настоящ адрес: *** ЕГН: **********, на основание чл.
25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ
по НОХД № 320/2025 г., по описа на РС Асеновград, по НОХД № 2441/2024 г.,
по описа на РС – Пловдив, по НОХД № 111/2024 г. по описа на РС-
Асеновград, по НОХД № 3400/2024 г., по описа на РС- Пловдив и по НОХД №
573/2025 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА наложеното наказание по НОХД № 320/2025 г. по
описа на РС-Асеновград на осъдения И. Т. Т. в размер на десет месеца
лишаване от свобода, да се изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО, при
7
първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС,
така както е определено в съдебния акт.
ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието лишаване от свобода в
размер на десет месеца изтърпяната до момента част, считано от 22.08.2025 г.
/когато видно от справките от Началника на Затвора-гр. Пазарджик е началото
на изпълнението му/, както и на основание чл. 59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК
ПРИСПАДА времето, през което осъденият И. Т. Т. е бил задържан по същото
наказателно производство по реда на ЗМВР, с Постановление на РП-Пловдив
ТО-Асеновград на основание чл. 64 ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение
“Задържане под стража“, считано от 17.02.2025 г. до 30.04.2025 г., като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 15:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8