№ 31203
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110130993 по описа за 2025 година
С определение от 04.06.2025 г., постановено по настоящото дело, съдът е допуснал
обезпечение на основание чл. 389 ГПК на предявените от Д. А. Н. срещу „Витез Проспект“
АД осъдителни искове за заплащане на сума в общ размер от 10309,50 лв., от които сумата
от 3062,07 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода от
01.04.2025г. до 30.04.2025г. /иск по чл.128, т.2 КТ/, сумата от 3459 лв., представляваща
обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие в случаите
по чл. 327, т. 2 КТ /иск по чл. 221, ал. 1 КТ, както и сумата от 3788,43 лв., представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 16 дни за 2024г. и 7 дни за 2025г. /иск
по чл. 224, ал. 1 КТ/, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: ЗАПОР върху
вземанията на ответника по банковите му сметки в „Централна кооперативна банка“ АД:
IBAN: BG85CECB97901003264900 и IBAN: BG40CECB97901403264901, както и в
„Българо-американска кредитна банка“ АД: IBAN: BG93BGUS91601007228600, до размера
на обезпеченото вземане – 10309,50 лв.
С молба от 03.07.2025 г. ответникът е направил искане за отмяна на обезпечението,
което мотивира с твърдението, че съдебно предявените вземания са погасени с плащането
им. В тази връзка представя платежно нареждане от 13.07.2025г. за сумата от 10624,45 лев.
Препис от молбата е връчен на ищеца, като в предоставения му срок за това същият
признава, че вземанията, предмет на исковите му претенции, са погасени с плащане от
страна на ответника. Поддържа становище за неоснователност на молбата за отмяна на
обезпечението, което мотивира с твърдение, че с поведението си ответникът е дал повод за
завеждане на делото и дължи на ищеца сторените разноски в процеса.
Налице са основанията за отмяна на обезпечението, доколкото от представеното с
молбата от 03.07.2025г. платежно нареждане и признанието на ищеца следва извод, че
съдебно предявените вземания са погасени, от където следва извод, че причината, поради
1
която обезпечението е допуснато, вече не съществува. Възражението на ответника е
неотносимо, защото отговорността за разноските по делото подлежи на преценка едва с
акта, който приключва делото в съответната инстанция (чл. 81 ГПК), а отмяната на
обезпечението се допуска при наличие на предпоставките по чл. 402 ГПК, които с оглед
погасяването на вземанията в случая са налице.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение №24508 от 04.06.2025 г.,
постановено по гр.д.№30993/2025г. по описа на СРС, 81 състав чрез налагане на
обезпечителна мярка ЗАПОР върху вземанията на „Витез Проспект“ АД, ЕИК *********
по следните банкови сметки в „Централна кооперативна банка“ АД: IBAN:
BG85CECB97901003264900 и IBAN: BG40CECB97901403264901, както и в
„Българо[1]американска кредитна банка“ АД: IBAN: BG93BGUS91601007228600, до
размера на обезпеченото вземане – 10309,50 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2