№ 1465
гр. С.З., 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202889 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г. Г. Г. - редовно призован, лично се явява и с адв. Богомил
Вълев от АК – С.З., редовно упълномощен от днес.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОД НА МВР - С.З. - редовно
призовани. За тях се явява старши юрисконсулт Ива Москова, редовно упълномощена.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Д.С. К. – редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛИ: Ал. З. – редовно призован, лично се явява.
Г. Ж. Г. - редовно призован, лично се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпила молба с вх. № 14793/10.12.2021
година от актосъставителя Д.С. К., с която заявява, че няма възможност да присъства в
днешното съдебно заседание, тъй като от 10.12.2021 година до 13.12.2021 година е в
полагаем годишен отпуск и ще бъде извън града.
АДВ. ВЪЛЕВ: Да се даде ход на делото.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. ВЪЛЕВ: Поддържам жалбата. Нямам възражения да се приемат приложените с
административно – наказателната преписка писмени доказателства. Нямам възражения да
бъдат допуснати актосъставителя и свидетелите по акта.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Оспорвам жалбата. Не възразявам да се
приемат приложените с административно – наказателната преписка писмени доказателства,
както и да бъдат допуснати актосъставителя и свидетелите по акта.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приеме приложените с административно-
наказателната преписка писмени доказателства, за изясняване на обстоятелствата по делото
- да допусне в качеството на свидетели: актосъставителя и свидетелите по акта, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените с административно-наказателната преписка писмени
1
доказателства, заверени копия на: Наказателно постановление № 21-1228-002164/19.07.2021
година – 2 броя; АУАН Серия GA № 408224/04.07.2021 година; Талон за изследване №
092730; Справка от лаборатория за проверка на СИ от 04.06.2021 година; Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка от 04.07.2021 година; Писмо от
12.10.2021 година – 2 броя; Заповед № 8121з-515/14.05.2018 година; Справка за
Нарушител/Водач от 05.11.2021 година.
ДОПУСКА в качеството на свидетели Д.С. К., Ал. З. и Г. Ж. Г..
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на допуснатите свидетели.
Свидетел Ал. З. – роден на *** година в гр. П., РМ, живущ в гр. С.З., български
гражданин, работещ като лекар – хирург, женен, неосъждан, без родство и особени
взаимоотношения с жалбоподателя.
Свидетел Г. Ж. Г. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., българин,
български гражданин, работещ като лекар - хирург, неженен, неосъждан, без родство и
особени взаимоотношения с жалбоподателя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на явилите се страни правото да се направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към състава на съда и секретаря.
АДВ. ВЪЛЕВ: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания. Да се даде
ход на съдебното следствие.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА : Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
съдебното следствие, като преди това отстрани свидетеля Г. Ж. Г. от съдебната зала до
разпита му, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ отстранява свидетеля Г. Ж. Г. от съдебната зала, до разпита му.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Ал. З. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината
СВИДЕТЕЛЯТ З.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на
нарушението. То се изразяваше в това, че водачът на МПС-то дойде в нетрезво състояние в
с. К.. Беше видимо пиян и в колата имаше изпити, и още някакви други кутийки с алкохол.
Отделно размахваше с една палка с цел да всее респект към нас и отказа на полицаите, на
катаджиите - да даде проба за алкохол.
Той даде отказ. Не съм видял нищо да подписва. Дадоха му акта, който беше съставен
и, на който аз съм свидетел, но той отказа. Не си спомням кой е подписал акта след неговия
отказ. Подписвах, обаче не си спомням какво съм подписвал – беше отдавна.
Аз стоях там - паркирал с моята кола и си говорехме с друг приятел, и изведнъж
дойде колата с пияния шофьор. Полицейските служители бяха извикани след това. Първо
бяха дошли полицаите от Второ РПУ. Това е Г. - лицето, което управляваше автомобила.
Той казваше, че брат му бил най – големия полицай и не трябвало да се закача – даже и нас
ни заплашваше.
Аз си тръгнах от мястото.
АДВ. ВЪЛЕВ: Нямам повече въпроси.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Г. Ж. Г. – със снета самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината
СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Свидетел съм при съставяне на акта и при констатиране на
нарушението. То се изразяваше в това, че от един черен горски път се появи една „Л.“, от
която слезе въпросния господин, който се намира в залата (сочи жалбоподателя) и който
беше видимо в нетрезво състояние. Управляваше автомобила. Ние се обадихме в полицията,
2
дойде патрулка и започнаха да говорят с него.
Не видях дали лицето е подписало акта, защото бях отдалечен. Аз, в качеството си на
свидетел - подписах акта, който беше съставен.
АДВ. ВЪЛЕВ: Нямам въпроси.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА: Нямам повече въпроси.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. ВЪЛЕВ: Правя искане да се изиска и да се приложи по настоящото дело -
н.о.х.дело № 1846/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З., тъй като има връзка с
настоящото.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ МОСКОВА : Държим да се разпита актосъставителя,
поради което моля, същият да бъде призован за следващото съдебно заседание. Не се
противопоставям на направеното искане да бъде изискано и приложено по настоящото дело
- н.о.х.дело № 1846/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З..
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото не са изяснени и същото следва да
бъде отложено за друга дата, като се изиска за прилагане към настоящото а.н.дело н.о.х.дело
№ 1846/2021 година по описа на Районен съд – гр. С.З., както и да се призове допуснатият в
днешното съдебно заседание актосъставител - Д.С. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗИСКВА за прилагане към настоящото производство н.о.х.дело № 1846/2021
година по описа на Районен съд – гр. С.З..
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.01.2022 година от 10:45 часа, за която дата
явилите се страни – уведомени. Да се призове актосъставителя Денислав К..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
3