№ 1195
гр. Бургас, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Административно наказателно дело № 20222120200955 по описа за 2022
година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Видно иницииралата настоящото производство жалба е, че същата е отправена
до „началника на КАТ Бургас“, а не до БРС. В същата на следващо място не е посочен
и акт, който се обжалва от страна на жалбоподателя. Ето защо, на жалбоподателя беше
указано в срок до насроченото по делото съдебно заседание да посочи както следва: 1/
дали така депозираната от него жалба е насочена срещу Наказателно постановление №
21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към ОДМВР Бургас, с-
р Пътна полиция; 2/ дали същата е отправена до БРС във връзка с произнасяне по нея и
3/ в какво се състои искането му.
С жалба вх. №12930/12.04.2022г. жалбоподателят Д. посочва, че „обжалва
50лв. пред КАТ“, както и че „дело не е изисквал, а просто е отговорил, че не е
съгласен с решението на КАТ за глобата която му е наложена “ /стр.1 от жалбата/.
На стр. 2 от жалбата Д. отново изрично посочва: „не съм искал делото, което са
назначили от КАТ, а съм искал отговор и разяснения по казуса “. Така посочената
жалба завършва с изявлението, че той, а не КАТ е следвало евентуално да заведе дело,
а евентуалните разходи по настоящото такова ще бъдат в негов ущърб.
Жалбоподателят посочва още веднъж и че е очаквал отговор от КАТ. С оглед
гарантиране правата на жалбоподателя в настоящото производство БРС е дало отново
указания на същия да конкретизира жалбата си /в проведеното на 02.06.2022г. съдебно
заседание по делото/. С постъпил отговор по електронната поща на съда, същият
изрично посочва, че желае делото да се прекрати. От всичко изложено става ясно, че
волята на Л. Н. Д. не е била да обжалва процесното НП, което той изрично заявява, а
същият е търсел защита на правата си посредством отправяне на искане до самия
административно – наказващ орган, което обосновава и прекратяване на настоящото
1
производство. Още повече, че в тази насока е и изричното искане на жалбоподателя.
На следващо място следва да се има предвид, че е налице и друго основание
за прекратяване на производството, състоящо се в това, че жалбоподателят така и не е
посочил, дали така депозираната от него жалба е насочена срещу Наказателно
постановление № 21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към
ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция. Същият е предупреден във връзка с последиците
от неизпълнение на съдебните указания – прекратяване на делото. Такива указания са
давани на жалбоподателя два пъти, като и двата пъти не са изпълнявани от него. С
оглед на изложеното, БРС намира, че на същия са били предоставени достатъчно
възможности да изправи нередовностите на депозираната от него „жалба“.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №955/2022г. по описа на БРС,
образувано по жалба на Л. Н. Д., с ЕГН **********, против наказателно
постановление №21-0769-004505/11.11.2021г., издадено от Р.П. – началник група към
ОДМВР Бургас, с-р Пътна полиция, с което за нарушение на чл.147, ал.1 ЗДвП на
основание чл.53 ЗАНН и чл.181, т.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер
на 50 лева.
Препис от настоящото определение да бъде изпратено на страните.
Незабавно да бъдат уведомени страните за настоящото определение /в това
число и по телефона/, с оглед отпадане на необходимостта от явяване в
насроченото по делото открито съдебно заседание на 22.06.2022г. от 13,20 часа.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от получаване на
препис пред Административен съд – гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2