Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1216
гр. Бургас, 09.10.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - БУРГАС, XXI–ви наказателен състав, в публично заседание на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Пламена Събева
при участието на секретаря Калина Събева, като разгледа НАХД
№ 3162 по описа на РС - Бургас за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от А.Й.Г., ЕГН **********
срещу Наказателно постановление № 19-0769-002895 от 21.06.2019 г., издадено от
началник на група към ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, с което на
жалбоподателката на основание чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за
извършено нарушение по чл. 483, ал. 1,
т. 1 КЗ й е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.
В жалбата се излагат доводи, че към момента на извършване
на проверката жалбоподателката е имала сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, но не е знаела, че не е влязла в сила.
Жалбоподателката, редовно уведомена, се явява лично.
Поддържа жалбата и доразвива изложените в нея съображения.
Административнонаказващият орган ОД на МВР – Бургас
сектор „Пътна полиция”, редовно уведомени, не изпращат представител. В
съпроводителното към жалбата писмо молят наложеното на жалбоподателката
наказание да бъде потвърдено.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
възраженията и доводите, изложени в жалбата, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 23.05.2019 г. около 10:20 часа в гр. Бургас, в ж.к. „С.“ до блок **жалбоподателката
управлявала собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № *******, който бил спрян за проверка от свидетеля Х.К.К.,
изпълняващ длъжността младши автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР –
Бургас. При проверката се констатирало, че за автомобила към момента на
проверката нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
автомобилистите. За автомобила имало сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, валидна от 10:28 часа на 23.05.2019 г. За
установеното нарушение, а именно, че към часа на проверката (10:20)
застрахователният договор не е бил валиден, свидетелят К. съставил срещу жалбоподателката АУАН,
а впоследствие било издадено обжалваното в настоящото производство НП.
Изложената
фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните по делото
писмени доказателства и гласни доказателствени средства. Показанията на
свидетеля К. са обективни, логични, безпротиворечиви и изцяло се подкрепят от
събраните писмени доказателства. По делото не се събра доказателствен
материал,
който
да поставя под съмнение така
установената от съда фактическа обстановка.
От правна
страна:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да
обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме,
че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Обжалваното
наказателно постановление е издадено от компетентен
орган (заповед № 251з-1776/31.05.2016 г. на директора на ОД на МВР – Бургас) в срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН. При издаване на АУАН и наказателното постановление са
спазени императивните разпоредби на чл. 42
и чл. 57 от ЗАНН.
Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за
законност, констатира, че в административнонаказателното производство са
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които обуславят отмяна на
обжалваното наказателно постановление. В случая според съда е налице маловажен
случай и следва да намери приложение разпоредбата на чл. 28 ЗАНН.
При
определяне на маловажните случаи при административните нарушения съгласно ТР № 1 от 12.12.2007 г. на ВКС по н. д. № 1/2007 г.,
ОСНК следва да се съобразяват разпоредбите на НК и по
точно чл. 93, т.9
от НК, съгласно която разпоредба маловажен случай
е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства,
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпление от съответния вид.
Както
безспорно се установи по-горе в изложението от фактическа страна към момента на спиране на
управлявания от жалбоподателката автомобил за извършване на проверка от
свидетеля К., не е бил валиден сключеният от жалбоподателката договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил. От представена по
делото застрахователна полица (л.8) се установява, че договорът е валиден,
считано от 10:28 часа на 23.05.2019 г. Автомобилът е бил спрян за проверка от
контролните органи в 10:20 часа на същата дата (23.05.2019 г.) Независимо, че
са налице признаците на извършено от жалбоподателката нарушение по чл. 483, ал.
1, т. 1 КЗ, съдът намира, че деянието се отличава с по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от
същия вид. Това е така, тъй
като на първо място за автомобила е имало сключен договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, който е имал действие 8 минути след спиране на
автомобила за извършване на проверката. Следователно жалбоподателката като
собственик на автомобила е изпълнила задължението си да сключи договор за
застраховка за автомобила, като видно от полицата, договорът е бил сключен на
23.05.2019 г. в 10:13 часа, след което жалбоподателката е предприела управление
на автомобила без да съобрази, че действието на договора е от 10:28 часа, т.е.
15 минути след сключването му. Независимо от това в случая не са настъпили
вредни последици от извършеното нарушение.
На следващо място от справка за нарушител/водач се установява, че за период
от около 18 години (от 2001 г. до 2019 г.) жалбоподателката е извършила само
две предходни нарушение по ЗДвП.
Ето защо съдът намира, че обществените отношения - обект на процесното нарушението
не са били засегнати в такава степен, че да е било необходимо да се наказва
жалбоподателката.
С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0769-002895 от 21.06.2019 г., издадено от
началник на група към ОД на МВР – Бургас сектор „Пътна полиция”, с което на А.Й.Г.,
ЕГН ********** на основание чл. 638, ал.
1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ
й е наложено наказание „глоба” в размер на 250 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на
съобщението, че решението е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС