Номер 34731.07.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Велико Търново
На 31.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Станислав Стефански
Членове:Любка Милкова
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело №
20204100500490 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.437, във връзка с чл.435, ал.2, т.4, вр. чл.485
ГПК.
Образувано е по постъпила жалба подадена от П. Н. Ц. , ЕГН:
**********, от гр. С., ул. Г., № 2, вх.Б, ап.19 срещу отказ на частен съдебен
изпълнител /ЧСИ/ Цанкова с рег. № 896 и район на действие ВТОС по изп. д.
№ 20188960401127, извършен с Постановление от 27.02.2020г. да извърши
нова оценка по реда на чл.485, ал.2 ГПК на процесните недвижим имот и
движими вещи, находящи се в гр. С., поискано от длъжника по
изпълнителното дело – П. Н. Ц. .
Жалбоподателят твърди, че не му е връчвана експертна оценка относно
стойността на обявените за продажба вещи. Оспорва определената оценка,
като заявява, че не е съгласен с така определената стойност на имота и е
поискал изготвяне на нова оценка. Счита, че отказът да се извърши нова
оценка е неправилен и незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.
Твърди се, че не е спазено изискването на чл.485, ал.2 ГПК за съобщаване на
заключението на вещото лице от ЧСИ на страните, които могат в
седемдневен срок да го оспорят; че оценката не е съобщена на
жалбоподателя – длъжник по изпълнителното дело.
Препис от жалбата е изпратена на взискателя И. А. А. .
Взискателят е изразил становище за неоснователност на жалбата.
Съдебният изпълнител е депозирал обяснения съгласно чл.436, ал.3 ГПК, в
които са описани извършените изпълнителни действия и са изложени доводи
за неоснователност на жалбата.
Великотърновският окръжен съд намира следното:
Изпълнително производство е било образувано под № 20188960401127 по
описа на ЧСИ Цанкова с район на действие – района на ВТОС. ЧСИ е
извършил проучване на имуществото на длъжника. На същия е връчена
покана за доброволно изпълнение. /ПДИ е връчена лично на П. Н. Ц. на
12.02.2019г. Призовката за насрочения опис също е връчена лично на П. Н. Ц.
на 14.11.19г. Уведомен е лично за датата на описа, получил е документацията
за описа. В протокола изрично е отбелязано, че П. Н. Ц. ще осигури лично
достъп до имуществото за извършване на описа, и че конкретно посочено
лице ще съдейства за описа. Протоколът притежава формална
доказателствена сила.
Съгласно чл.484, ал.3, изр.2 от ГПК страната се счита за уведомена.
Изрично в протокола е отбелязано, че предявяването на оценката ще се
проведе на 10.12.2019г. и след изтичане на едноседмичния срок за обжалване -
до 17.12.19г. е изготвено постановление, с което е определена началната цена,
с която ще започне наддаването. Следователно срокът за оспорване на
оценката е изтекъл още декември 2019год.
Въз основа на изложените фактически данни, които се установяват от
приложените по делото доказателства, съдът достига да следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 ГПК длъжникът може да
обжалва отказът на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на
чл.468, ал.4 и чл.485 ГПК. Разпоредбата на чл.485, ал.2 ГПК предвижда, че в
рамките на 7-дневен срок от момента на съобщаване на страните по
изпълнението от съдебния изпълнител за изготвената оценка, същите могат
да я оспорят и да искат определяне на нова цена от друго вещо лице. Изрично
в ал.6 на чл.485 ГПК е посочено, че правилата на чл.485, ал.2, ал.3 и чл.485, ал.5
ГПК се прилагат само при първа публична продан. В разпоредбата на чл.485
ГПК е предвидена процедура по съобщаване на оценката на страните, която
задължава съдебния изпълнител да се посочи датата на която на страните
ще се предяви заключението на оценителя и определената от него цена на
имотите – предмет на публичната продан. В случая такова съобщение е
изпратено и връчено на страните по изпълнителното дело, като същите не са
се явили на определената дата, видно от протокола. Предвид редовното
уведомяване и липсата на данни и твърдения за наличие на причини, които да
са възпрепятствали явяването на страните по изпълнителното дело в
канцеларията на ЧСИ за предявяване на заключението на експерта и
определената от него оценка на имотите, следва да се приеме, че от дата на
протокола за предявяване – за тях е започнал да тече срока за оспорването на
оценката и за подаване на искане за нова оценка на определената за
предявяване на оценката на имотите. След като страната е редовно
уведомена за датата за предявяване на оценката, то тя сама преценява дали
да се яви за да й бъде предявено експертното заключение.
В случая жалбоподателят е проявил процесуално бездействие, като след като
е бил уведомен за датата, на която експертното заключение с цената на
имотите ще бъдат доведени до знанието на страните по изпълнението, не се
е явил в канцеларията на ЧСИ за запознаване със заключението на вещото
лице. От предявяването на оценката на определената дата започва да тече
започва да тече и срока за възражения. Отлагането на предявяването е
принципно недопустимо, както и заместването му със съобщение за
заключението. Целта е да се дисциплинират както страните в изпълнителния
процес, така и съдебния изпълнител, както и за процесуална икономия и
редуциране на процесуалното време по изпълнението. С факта на изтичането
на 7-дневния срок от предявяването, за страната
се преклудира процесуалната възможност да възразява срещу определената
от експерта оценка на имотите, респективно да се иска нова оценка от друго
вещо лице.
В случая жалбоподателят като длъжник по изпълнителното дело е
своевременно и редовно уведомен за определената от ЧСИ дата за
предявяване на оценката на продаването имоти. На посочената дата е
извършено предявяване, за което е изготвен протокол като срокът за
оспорване на оценката е започнал да тече за всички страни от
дата на предявяване, независимо дали страните са се явили реално на тази
дата или не. В срока по чл.485, ал.2 ГПК, жалбоподателят не е подал
възражение срещу предявената оценка и не е пискал изготвяне на нова.
Възражение е направено повече от месец след изтичане на срока.
Предвид изложеното отказът на ЧСИ да назначи нова оценка на
изнесените на публична продан имоти е законосъобразен, като жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба подадена от П. Н. Ц. , ЕГН: **********,
от гр. С., ул. Г., № 2, вх.Б, ап.19 срещу отказ на частен съдебен изпълнител
ЧСИ Цанкова с рег. № 896 и район на действие ВТОС по изп. д. №
20188960401127, извършен с Постановление от 27.02.2020г. да извърши нова
оценка по реда на чл.485, ал.2 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________