Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 14.11.2019 г.
СГС,
VI-4 състав, в открито
съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА
ЧОМПАЛОВ
При участието на секретар Анелия Груева, като
разгледа докладваното от съдията т.д. № 1766/2019 г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 ТЗ. Образувано е по молба с правно
основание чл.625 ТЗ на НАП, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност
по отношение на „В.Е.К.“ ЕООД поради състояние на неплатежеспособност. Твърди се от молителя, че длъжникът е в
неизпълнение на публични задължения по ЗДДС, констатирани с ревизионен акт N
**********/25.01.2013 г. на ТД
на НАП за сумата от общо 1 663 705,23 лв. /главница и лихви/ и
ревизионен акт N **********/31.01.2014 г. по ЗДДС и ЗКПО в размер на 5 845048,90
/главница и лихви/ и в размер на 3 511 613,37 лв. Сочи се от
молителя, че длъжникът не е в състояние да изпълни своите публични задължения,
поради което се иска да бъде открито производство по несъстоятелност поради
неплатежеспособност.
Ответникът, призован по реда на чл.50 ал.2 ГПК, вр. с чл.619 ал.1,
изр.2-ро ТЗ, не е представил отговор и не взема становище по искането с правно
основание чл.625 ТЗ.
Представен е ревизионен акт N **********/25.01.2013 г. на ТД на НАП, с който са установени задължения
по ЗДДС на длъжника в размер на общо 1 663 705,23 лв. /главница и
лихви/ за периода 01.02.2010 г. – 31.12.2010 г.
Представен
е ревизионен акт N **********/31.01.2014 г., с който са установени задължения по ЗДДС
на длъжника в размер на 5 845 048,90 /главница и лихви/ за периода
01.01.2011 г. – 30.04.2012 г. и задължения по ЗКПО в размер на
3 511 613,37 лв. /главница и лихви/ за периода 01.01.2011 г. –
30.04.2013 г.
След извършена служебно от съда проверка в ТР по партидата на ответника
се установи, че не са обявени ГФО.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството е молба на длъжника
по чл.625 ТЗ.
Молителят
попада сред кръга от лица, визиран в нормата на чл.625 ТЗ, които са активно
легитимирани да сезират съда с искане за откриване на производство по
несъстоятелност на търговец, изпаднал в състояние на неплатежеспособност.
Установи
се от представения ревизионен акт N **********/25.01.2013 г. на ТД на НАП, че съществуват задължения по
ЗДДС на длъжника в размер на общо 1 663 705,23 лв. /главница и лихви/
за периода 01.02.2010 г. – 31.12.2010 г., както и че по ревизионен акт N
**********/31.01.2014 г.
съществуват задължения по ЗДДС в размер на 5 845 048,90 /главница и лихви/
за периода 01.01.2011 г. – 30.04.2012 г. и задължения по ЗКПО в размер на
3 511 613,37 лв. /главница и лихви/ за периода 05.12.2008 г. –
30.12.2012 г.
Вземанията на държавата за дължим данък по ЗДДС по ЗКПО са публични
вземания, защото попадат сред посочените в нормата на чл.162 ал.2 ДОПК
вземания. Тези публичноправни задължения на ответника за дължим данък по ЗДДС и
данък по ЗКПО произтичат от извършваната от него търговска дейност, защото
обект на облагане с този данък са предоставяните от длъжника търговец възмездно
стоки и услуги – чл.2 ЗДДС, насочени към печалба, които са в обхвата на
извършваната от него търговска дейност, както и печалбата му от търговската
дейност.
Доколкото няма данни за погасяване на данъчните задължения по ЗДДС по
ЗКПО, установени с посочените по-горе ревизионни актове, съдът намира за
доказано, че ответникът е в неизпълнение на парични публичноправни задължения.
При
тези факти съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин наличието
непогасени от ответника публичноправни задължения, свързани с извършваната от
него търговска дейност.
От
събраните по делото доказателства се установяват факти, които сочат, че
длъжникът е в обективно и трайно състояние на неспособност да изпълнява
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи. След извършена от съда
служебно проверка за обявените актове по партидата на ответника в ТР се
установи, че от вписване на длъжника в
ТР през 2008 г. не е обявен нито един годишен
финансов отчет. Случаят попада в хипотезата на чл.608 ал.2 ТЗ, според която
следва да се предполага, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо
задължение по ал. 1, ако преди подаване на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност не е заявил за обявяване в търговския
регистър годишните си финансови отчети за последните три години.
Извънсъдебното поведение на ответника, който не е обявил в ТР нито един
годишен финансов отчет през годините, е пречка за установяване на обективното
икономическо състояние на неговото търговско предприятие, защото е невъзможно
да се проверят от вещо лице стойностите на активите и пасивите, и техните
компоненти, въз основа на които да се изчислят коефицентите за ликвидност,
които са показател за способността на търговеца да изпълнява своите парични
задължения.
След
като не са обявени от длъжника годишните финансови отчети, съдът приема за
установено, че длъжникът се е намирал в трайно състояние на обективна
невъзможност да покрива краткосрочните си парични задължения със своите налични
краткотрайни активи, както и че тази обективна невъзможност е в резултат на
трайно и продължително състояние на недостиг на бързоликвидни имуществени
блага, който недостиг е причината за неизпълнението на изискуемите парични задължения.
При тези факти съдът намира, че длъжникът е в състояние на
неплатежеспособност.
За
начална дата на неплатежеспособността следва да се определи 31.12.2009 г.,
защото 2009 г. е първата година, за която с ревизионен акт N
**********/31.01.2014 г. е
установено възникването на задължения за данък по ЗКПО и не е обявен от
ответника длъжник годишен финансов отчет, поради което следва да се приеме, че
още към тази дата наличните активи на длъжника не са били достатъчни за
покриване на краткосрочните му задължения.
По
делото няма данни, че към настоящия момент длъжникът притежава имущество, от
което да се покрият разноските за производството, а и което да послужи за маса
на несъстоятелността, от която да се удовлетворят кредиторите. С определение от
17.10.2019 г. съдът е определил на основание чл.629б ТЗ сумата от 5000 лв.,
която е необходима за покриване на началните разноски и е предупредил, че при
непредставяне в 14-дневен срок на документ за внасяне на сумата ще настъпят
последиците по чл.632 ал.1 ТЗ. Това определение е вписано в книгата по чл.634в ТЗ на 21.10.2019 г., но по делото няма данни да е внесена определената от съда
сума.
При
тези факти съдът намира за установено, че длъжникът към настоящия момент не
притежава имущество, от което да се покрият разноските за производството, и
след като не е внесена определената по чл.629б ТЗ сума, следва да бъде
постановено решение по чл.632 ТЗ.
С
оглед на изложеното съдът намира, че следва едновременно да се обяви
длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност и да се спре производството по делото.
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТТА на „В.Е.К.“ ЕООД, ***, на основание чл. 630 ал. 1 т. 1 ТЗ във вр. с чл. 632
ал. 1 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2009 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „В.Е.К.“ ЕООД, ***.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ дейността на
предприятието на „В.Е.К.“ ЕООД, ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на основание чл.632
ал.1 ТЗ „В.Е.К.“ ЕООД, ***.
СПИРА на основание чл. 632,
ал. 1 ТЗ производството
по несъстоятелност на длъжника
„В.Е.К.“ ЕООД, ЕИК ******, по т.д. № 1766/2019 г. на СГС, VI -4 с-в.
УКАЗВА на основание чл.
632 ал. 2 ТЗ на кредиторите и на длъжника, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на
СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски в размер на 5000 лв.
УКАЗВА, че ако в
1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, на основание
чл. 632 ал. 4 ТЗ съдът ще
прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи длъжника от ТР.
Да се изпрати препис от решението до Агенция по вписвания за вписване в ТР по
партидата на „В.Е.К.“ ЕООД, ЕИК ******.
Да се обяви в книгата по чл.634в ТЗ.
Решението може да се обжалва пред САС в
7-дневен срок от вписване в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: