№ 3871
гр. Плевен, 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Частно гражданско дело
№ 20214430107047 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производство по глава 553 от ГПК вр. чл.60 и чл.49 ЗН.
Производството по ч.гр.д.№7047/2021г. е образувано по заявление на Т.
ХР. П. от ***, с което се иска да се впише във водената книга при ПлРС
приемане по опис на наследството, оставено от родителите й ХР. П. ИВ.,
починал на *** и *** И.а, починала на ***
С допълнителна молба от 15.11.2021г. молителката сочи, че била
работила и живяла в чужбина отдавна, още когато баща й бил жив. Сочи, че
на 20.08.2021г. се върнала в *** и от сестра си била узнала, че било открито
наследството на родителите й.
Съдът, като съобрази приложените към заявлението доказателства
намира от фактическа и правна страна следното:
От приложеното удостоверение за наследници ***. от *** се установява,
че молителката Т. ХР. П. е дъщеря и законен наследник на ХР. П. ИВ., б.ж. на
***, починал на *** и *** И.а, б.ж. на с.гр., починала на ***
Упражняването на гражданското субективно право на наследника по
закон за приемането на наследството по опис е обвързано със срок, съгласно
разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ЗН, който е тримесечен и тече откакто
наследникът е узнал, че наследството е открито. Срокът по чл. 61, ал. 1 ЗН е
преклузивен и материалноправен, тъй като е срок за упражняване на
гражданско субективно право, което се упражнява чрез сезиране на съд.
Когато наследникът твърди, че е узнал за откриване на наследството на
дата, различна от тази, на която е настъпила смъртта на наследодателя, той
следва да обоснове обстоятелствата, при които е узнал на твърдяната дата и
да ги докаже в производството пред съда.
В случая се касае за наследства, открити в един значителен период от
1
време преди депозиране на молбата за приемане на наследството по опис –
заявлението е подадено 37 години след откриване на наследството на
наследодателя ХР. П. ИВ., починал на *** и 10 години след откриване на
наследството на наследодателя *** И.а, починала на ***
Молителката излага кратки декларативни твърдения, че била работила в
чужбина, но не излага конкретни твърдения кога е узнала за настъпилата
смърт на родителите си и причините, поради които не е могла да узнае преди
м.август 2021г., че те са починали съответно преди 37 години единия и пред
10 години втория.
От изготвената служебно справка от НБД за адрес на молителката се
установява, че молителката е заявявала на 12.06.2001г. обстоятелства,
касаещи постоянния й адрес в *** ***, както и на 30.03.2016г. е заявила
промени в постоянния и настоящия адрес в ***. Видно е и от постъпилата
справка от ***, че за периода от 01.01.2011г. до 25.11.2021г. има
регистрирано влизане в страната от молителката на 30.03.2016г., като данните
за задгранични пътувания не могат да бъдат пълни след 01.01.2007г., както е
отбелязано в документа.
С оглед тези данни е очевидно, че дори да е работила в чужбина,
молителката се е прибирала в *** поне на датите, на които е заявявала
вписване на промени в адресната си регистрация, както и на 30.03.2016г.
посочена в справката за задгранични пътувания.
При това не са ангажирани доказателства, а и твърдения за причините,
поради които молителката не е могла да узнае за смъртта на родителите си
преди последното си идване в страната на 20.08.2021г.
Следва да се отбележи, че тримесечния срок по чл.61, ал.1 от ЗН може да
бъде продължен, съгласно разпоредбата на чл.61, ал.1, изр.второ от ЗН, но
такова искане следва да е заявено преди изтичането му. Следва също така да
се посочи, че законодателят не е предвидил възможност за възстановяване на
законно определения срок за заявяване на воля за приемане на наследство по
опис, в какъвто смисъл са и разясненията на ВКС в Определение № 180 от
16.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3004/2020 г., I г. о., ГК.
Предвид горното, съдът намира, че като подадена след изтичане на
преклузивния срок по чл.61, ал.1 от ЗН, молбата на молителката Т. ХР. П. по
чл.61, ал.1 от ЗН за допускане приемането по опис на наследството, оставено
от родителите й ХР. П. ИВ., б.ж. на ***, починал на *** и *** И.а, б.ж. на
с.гр., починала на *** следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на молителката Т. ХР. П. по чл.61,
ал.1 от ЗН за допускане приемането по опис на наследството, оставено от
2
родителите й ХР. П. ИВ., б.ж. на ***, починал на *** и *** И.а, б.ж. на с.гр.,
починала на ***
Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на молителката.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3