О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 260203
гр. Добрич, 08.03.2021 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на осми март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕМЕНУГА СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 97/2021
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по
чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 97/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от Ж.Г.Д. ЕГН ********** ***
срещу Разпореждане № 260283/20.11.2020 г. по гр. д. № 933/2019 г. по описа на Районен
съд - Балчик, с което е оставено е прекратено производството по гр. д. №
933/2019 г. по описа на РС – Балчик и върната исковата молба с приложенията на
ищеца.
Ищецът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон,
като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция,
с който да се разпореди връщане на делото на първостепенния съд за продължаване
на съдопроизводствените действие.
Насрещните страни не изразяват становище по частната жалба.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание
чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Частната
жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната
жалба е подадена от длъжника в
установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от
съобщаването на разпореждането.
Частната
жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана
по същество, частната жалба се явява основателна.
Съображенията
на Съда са следните:
Въззивната
инстанция констатира, че ищецът в срок е изпълнил указанията на първостепенния
съд за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба. В случая
не може да се приеме, че ищецът не изпълнил дадените му от първостепенния съд
указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
С оглед
на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния
съд се явява неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, а делото върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждане №
260283/20.11.2020 г. по гр. д. № 933/2019 г. по описа на Районен съд - Балчик,
с което е оставено е прекратено производството по гр. д. № 933/2019 г. по описа
на РС – Балчик и върната исковата молба с приложенията на ищеца.
ВРЪЩА гр. д. № 933/2019 г. на РС –
Балчик за продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.