Р Е
Ш Е Н
И Е № 1126
гр. Сливен, 23.10.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в
съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИНА КОРИТАРОВА
при секретаря МАРИАНА Т., като
разгледа докладваното от съдията гражданско
дело № 3334 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано въз основа на искова молба, с
която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл.422,
вр.чл.415, ал.1 ГПК за установяване
съществуване на вземания на заявител по подадено заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК- „ ПРОФИ
КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. „България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, против длъжника К.А.Т., ЕГН: **********
***, на която заповедта е била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.
Ищецът
твърди, че бил сключил с ответницата на 20.02.2018 г. договор за потребителски кредит № **********
в качеството си на кредитодател при следните параметри – сума на кредита : 600
лв., срок на кредита 11 месеца, размер на вноска по кредита 66,40, падеж на
вноската 12-ти ден от месеца, ГПР 49.88 %, годишен лихвен процент-41,17 % и
лихвен процент на ден 0.11 %, общо задължение по кредита 730,40 лв. Ответницата
също така била поискала да закупи и пакет от допълнителни услуги със следните
параметри: възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги 660,55 лв. и
размер на вноска по закупен пакет от допълнителни услуги 60,05 лв. Общото
задължение на ответницата по кредита и пакета от допълнителни услуги се било
равнявало на 1390,95 лв., общият размер на вноската бил 126,45 лв., а датата на
погасяване 12-ти ден от месеца. Кредиторът бил изпълнил задълженията си и бил
превел по сметката на ответницата сумата от 600 лв. на 20.02.2018 г. Ответницата
не била изплатила нито една погасителна вноска по кредита и крайният срок бил
изтекъл на 12.02.2019 г. и с настъпването му задължението било станало
изискуемо в своята цялост. Заявява, че се отказва от претендираното от него
вземане в заповедното производство за лихва за забава в размер на 9,85 лв. и
претендира само законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане. Заявява, че ответницата се е била
съгласила с общия размер на кредита и е била наясно с правото си да се откаже
от сключения договор в срок от 14 календарни дни без да посочва причина и без
да дължи обезщетение.
Ищецът
бил подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответницата по
чл. 410 ГПК и било образувано ч.гр.д. № 1635/2019 г. на СлРС.
Претендира
да се признае за установено, че
ответницата им дължи сумата, за която има издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК, а именно сумата от 1390,95 лв., съставляваща главница по
договор за потребителски кредит № ********** ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане. Претендират се деловодни разноски сторени в
заповедното и исковото производство.
В
срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата молба.
В съдебно
заседание ищцовото дружество не изпраща представител по закон или пълномощие.
Чрез редовно упълномощен пълномощник е депозирало молба, в която се прави
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответната страна.
Ответницата,
редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание, не е
представила писмен отговор на исковата молба и не е направила искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие.
Съдът счита, че предявеният иск е основателен, тъй
като видно от представените писмени доказателства, представени с исковата
молба, ищецът е доказал наличие на договорни отношения между страните – договор
за потребителски кредит, изпълнението на
задължението си по предаването на сумата по договора и нейното усвояване от
ответницата, настъпването на падежа на задължението, както и изпълнението на
задължението си да предостави на ответницата ползването на допълнителния пакет
услуги.
Като прецени, че са налице предпоставките на чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответната страна следва
да се постанови неприсъствено решение, с което исковите претенции на ищеца да се уважат изцяло, за които е издадена заповед за изпълнение №
1039 от 01.04.2019 година по ч.гр.д. №
1635 по описа на РС-Сливен за 2019 година
По правилата на процеса на ищеца се следват
разноски, изчислени като възлизащи на сумата в общ размер на 507,44 лева,
съставляваща общия сбор на сторените по делото разноски в исковото и в
заповедното производство.
Ръководен от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че К.А.Т., ЕГН: ********** ***
ДЪЛЖИ на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, както следва:
- сумата 1390,95 лева /хиляда триста и
деветдесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща главница дължима
по Договор за потребителски кредит № ********** от 20.02.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
- 29.03.2019 г., до окончателното изплащане на задължението;
ОСЪЖДА К.А.Т., ЕГН: ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„България” № 49, бл. 53 Е, вх. В, сумата 507,44 лева /петстотин и
седем лева и четиридесет и четири стотинки/, представляваща разноски в общ
размер по делото.
Решението е НЕПРИСЪСТВЕНО
и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: