Р Е Ш
Е Н И Е
гр. **** , 25.09.2020
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
**Т РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия , четвърти състав в закрито заседание на двадесет и пети септември,
през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1038 по описа за 2015 година,
и за да се произнесе, съобрази:
Производство по
чл.247,ал.4 от ГПК.
С
определение от 24.08.2020 г. е допуснато производство по чл.247, ал.1, предл.
първо ГПК.
В
отговор, чрез адв. Ж., се счита молбата основателна като се моли да се допусне
и поправка на явна фактическа грешка относно присъдената и внесена по сметката
на Районен съд **** д.т. в размер на 1172.00лв от доверителите й, като се разпореди
връщане на половината съобразно
допуснатата явна фактическа грешка в оценката и дяловете. Счита,че съгласно
чл.247,ал.З от ГПК не е необходимо призоваването им в открито съдебно
заседание, тъй като при ДСИ-**** е образувано изп.д№98/20 година за публична
продажба на процесния имот и огледа е извършен на 12.08.2020 година,чака се
заключение на в.л. и насрочването й.
Съдът
като съобрази молбата на адв. Н. становището и визирания съдебен акт – решение
№491/04.11.2019г. , счита следното:
С
постановяване на решението по чл.349,ал.6 ГПК се възстановява висящността на
делбения процес във втора фаза, а от материално правна страна следва ,че
спорната съсобственост се запазва. Следва да се ликвидира чрез способа на ПП
като следва да се определят дяловете на страните съгласно първата фаза на допускането
на делбата.
В
случая обаче принудителната съсобственост между страните и частичното влизане в
сила на Решение по възлагане №292/21.06.2018г. по чл. 353 ГПК, досежно
възлагане на ищците на имоти на обща стойност 25 000 лева, следва да бъде
съобразено при определянето на дяловете на страните в публичната продан както
твърди молителя чрез адв. Н., тъй като в противен случай няма да се съобразят
дяловете им по допускането на делбата и ще се ощети доверителката му..
Или
при публичната продан на имота дяловете на страните в имота следва да се
определят както следва: 16 800 / 58 600 ид.ч. за ищците и 41 800/58
600 за ответницата.
Дължимата
държавна такса при изнасянето на имота на публична продан при пазарна оценка
58 600,00 лева е общо 2344,00 лева.
Страните следва да участват в заплащането й съразмерно делът си.
Основателно,
в такъв случай е и възражението на адв. Ж. за определената д.т. в тежест на
доверителите й - следва да бъде съобразена с техните идеални части в съсобствеността
или 16 800,00 или 672,00 лева, които следва да бъдат осъдени доверителите
й да я заплатят по сметка РС – ****, т.е в тази част е допусната също ОФГ от
съда.
Ответната
страна също ще следва да заплати д.т. в размер съобразно дела й или 1672,00
лева по сметка на РС – ****, но тъй като
вече й е издаден ИЛ за определенета д.т. – 1172,00 лева, следва да се издаде
нов изпълнителен лист за разликата – 500,00 лева срещу Й. Г., след влизане на
решението в сила.
В
такъв случай следва на стр.5 , в мотивите на решението абзаца след „по
държавните такси:….“ да се заличи и вместо него впише:
Всеки
от съделителите следва да заплати д.т. върху делът си при изнасяне на имота на
публична продан както следва:
**
и **., с горните данни, солидарно да заплатят по сметката на ЛРС сумата 672,00
лева , представляваща държавна такса съобразно притежавания общ дял, а **, с
горните данни, да заплати по сметката на ЛРС сумата 1 672,00 лева.
Същото следва да намери отражение и в диспозитива на
решението както следва :
-в
диспозитива, на стр.6 , на ред 5/пети/, от долу на горе вместо сумата 1172,00, следва
да се впише и чете : „…сумата 1 672,00 лева…“
-в
диспозитива, на стр.6 , на ред 8/осми/, от долу на горе вместо сумата 1172,00, следва да се
впише и чете : „…сумата 672,00 лева…“
Следва
да се издаде нов изпълнителен лист за д.т. в полза на РС – **** за разликата –
500,00 лева срещу Й. Г., след влизане на
решението в сила.
А
по отношение на ищците, надвнесената сума над сумата 672,00 лева до 1 172,00 лева като
внесената сума следва да им се възстанови след молба с посочената сметка и
проверка за внасянето и от гл.счетоводител, но след влизане на решението в сила.
Воден от
гореизложеното съдът
Р Е
Ш И :
ИЗВЪРШВА, на осн.
чл.247, ал.1 , предл. второ от ГПК , поправка на очевидни фактически
грешки в Решение №491/04.11.2019г. по ГРД №1038/2015 на РС – **** като:
- в мотивите и диспозитива на същото, вместо посочените погрешни два
равни дяла , които съдът е разпределил както следва :
-
за К.Т. *** 2 с ЕГН – **********
и **. със с.а-с с ,род. на ***г. в гр. **** -
един общ дял ;
-
за **, с горните данни, един дял;
да се впишат и чете :
„за К.Т. *** 2 с ЕГН – ********** и **. със с. а-с
с ,род. на ***г. в гр. **** - 16 800 /
58 600 ид.ч. ;
-
за **, с горните данни 41 800,00/ 58 600 ид.ч. ;
- на стр.5 , в мотивите на
решението, абзаца след „По държавните такси:…“, да се заличи, и вместо него
впише:
Всеки от съделителите следва да
заплати д.т. върху делът си при изнасяне на имота на публична продан както
следва:
** и **., с горните данни,
солидарно да заплатят по сметката на ЛРС сумата 672,00 лева , представляваща
държавна такса съобразно притежавания общ дял, а **, с горните данни, да
заплати по сметката на ЛРС сумата 1 672,00 лева.
-в диспозитива, на стр.6 , на ред
5/пети/, от долу на горе вместо сумата 1172,00 да се впише и чете : „…сумата 1 672,00 лева…“
-в диспозитива, на стр.6 , на ред
8/осми/, от долу на горе вместо сумата 1172,00 да се впише и чете : „…сумата
672,00 лева…“
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА,
ДА СЕ ИЗДАДЕ НОВ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ за д.т. в полза на РС – **** за разликата – 500,00
лева срещу **.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА,
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищците ** и **. надвнесаната сума над
672,00 лева, след молба от тях с посочената сметка и проверка за
внасянето й от гл.счетоводител.
Решението подлежи на обжалване по реда посочен в чл.247 ,
ал.4 от ГПК – двеседмичен срок от връчването му на страните пред ЛОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: