О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 04.04.2018
година
Районен съд, гр.Лом, първи
състав, в закрито съдебно заседание на четвърти април, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА КАМЕНОВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2633/2017 година, по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК,
след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и
другите искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от Д.Г.Ц.-***, тел.:
**********, в качеството му на пълномощник на: Д.Л.Ц. с ЕГН: ********** ***, В.Н.И. с ЕГН: ********** ***, Д.Г.К. с ЕГН: **********
***, З. А.А. с
ЕГН: **********,***, В.А.А. с ЕГН: ********** ***, Д.А.А. с ЕГН: **********,***,
С.К.А. с ЕГН: ********** ***, Н.В.С.
с ЕГН: ********** ***, С.Г.З. с ЕГН: ********** *** и Е.Г.А. с ЕГН: ********** ***,
съдебен адрес *** Общински пазар, по която е образувано гр.д. № 2633/2017
година по описа на съда.
Правно основание – чл. 34 от ЗС- делба
по наследство.
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници
на общия им наследодател, Сталиян Тодоров Джоров, б.ж. на
с.Ковачица, обл.Монтана, починал на 18.04.1959 година.
В наследство е останал недвижим имот, находящ се в
землището на с.Игнатово, а именно:
Нива, от 54.162 дек., 4 категория, в местността»Липница»
в землището на с.Игнатово, ЕКАТТЕ 32295, имот № 003002
по плана на земеразделянето, до съседи: имот № 003003, нива на» СИГ» ЕАД, имот
№ 003012, нива на Иван З. Рангелов, имот № 003011, нива на Милчо Спиридонов
Сеферинов, имот № 003001 нива на н-ците на Сеферина Накова Божинова, имот №
000208, полски път на Община, Вълчедръм, имот № 000209 полски път на
Община-Вълчедръм.
Доброволно не могат да се поделят.
Петитум: да
бъде допусната съдебна делба на имота останал в наследство от общия им
наследодател, съобразно правата им по закон.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална
легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е
родовата местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС –
Лом.
Налице са
абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата
молба отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и
особените изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1.
Удостоверение за смъртта и
наследниците, изх.№ У 133 от 11.08.2017 година на Кметство, с.Ковачица,
2.
Удостоверение за
идентичност на лице, изх.№ 24 от 08.09.2017 година, на Кметство, с.Ковачица,
3.
Решение №7974 от 21.08.1997
год.- 2 бр., на ПК, Лом,
4.
Скица № Ф01378 от
21.09.2017 год.,
5.
Удостоверение за данъчна
оценка, изх.№ 187/08.09.2017 година,
6.
пълномощно.
Доказателствени
искания: не са направени.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор е
постъпил от ответницата, К.Й.Д., чрез процесуалният й представител, адв.Н.Л..
С
отговора, предявеният иск се признава, като допустим и основателен.
Съдът намира, че писмените доказателства, представени от
ищеца са относими, допустими и необходими
и следва да бъдат приети и делото следва да се насрочи в открито съдебно
засдание.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Д.Г.Ц.-***, тел.: **********, в качеството му на пълномощник
на: Д.Л.Ц. с ЕГН: ********** ***, В.Н.И. с ЕГН: ********** ***, Д.Г.К. с ЕГН: **********
***, З. А.А. с
ЕГН: **********,***, В.А.А. с ЕГН: ********** ***, Д.А.А. с ЕГН: **********,***,
С.К.А. с ЕГН: ********** ***, Н.В.С.
с ЕГН: ********** ***, С.Г.З. с ЕГН: ********** *** и Е.Г.А. с ЕГН: ********** ***,
съдебен адрес *** Общински пазар, по която е образувано гр.д. № 2633/2017
година по описа на съда.
Правно основание – чл. 34 от ЗС- делба.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени
доказателства:
1.Удостоверение
за смъртта и наследниците, изх.№ У 133 от 11.08.2017 година на Кметство, с.Ковачица,
2.Удостоверение
за идентичност на лице, изх.№ 24 от 08.09.2017 година, на Кметство, с.Ковачица,
3.Решение №7974 от 21.08.1997
год.- 2 бр., на ПК, Лом,
4.Скица
№ Ф01378 от 21.09.2017 год.,
5.Удостоверение
за данъчна оценка, изх.№ 187/08.09.2017 година,
6.пълномощно.
Приема отговора на ответницата, К.Й.Д., чрез процесуалният й представител, адв.Н.Л..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 29.05.2018
година от 10.30 часа.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД по делото:
Правна квалификация: чл. 34 от ЗС.
Производство по чл. 341 и следващите от ГПК,
Фаза – допускане на
делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
В исковата молба се твърди, че страните, като наследници
на общия им наследодател, Сталиян Тодоров Джоров, б.ж. на с.Ковачица,
обл.Монтана, починал на 18.04.1959 година.
В наследство е останал недвижим имот, находящ се в
землището на с.Игнатово, а именно:
Нива, от 54.162 дек., 4 категория, в местността»Липница»
в землището на с.Игнатово, ЕКАТТЕ 32295, имот № 003002
по плана на земеразделянето, до съседи: имот № 003003, нива на» СИГ» ЕАД, имот
№ 003012, нива на Иван З. Рангелов, имот № 003011, нива на Милчо Спиридонов
Сеферинов, имот № 003001 нива на н-ците на Сеферина Накова Божинова, имот №
000208, полски път на Община, Вълчедръм, имот № 000209 полски път на
Община-Вълчедръм.
Доброволно не могат да се поделят.
Петитум: да
бъде допусната съдебна делба на имота останал в наследство от общия им
наследодател, съобразно правата им по закон.
В срока по
чл. 131, ал. 1 ГПК, писмен отговор е постъпил
от ответницата, К.Й.Д., чрез
процесуалният й представител, адв.Н.Л..
С
отговора, предявеният иск се признава, като допустим и основателен.
Настоящата,
първа фаза на делбеното производство приключва с
решение по допускане на делбата, с което съдът, със сила на присъдено нещо дава
отговор на въпросите между кои страни, за кои имоти и при какви права следва
/ако са налице предпоставките на закона за това/ да се допусне делбата.
Реалното извършване на делбата и разпределяне на имотите /ако това е възможно/
се извършва във втората фаза на делбеното
производство.
Съдът
напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
като им пояснява, че ако делото приключи със спогодба, следващата се държавна
такса, която всеки от съделителите дължи е 2% от
стойността на дела му, а ако делото приключи по общия ред, следващата се държаввна такса е 4 % от стойността на всеки от дяловете.
Препис от
настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им
се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Дава възможност на страните на
основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :