Определение по дело №22/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 21
Дата: 8 януари 2019 г.
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510100022
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

      ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

08.01.

 

2019

 

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Мирослав Саневски

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

22

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

           Производството е образувано по искова молба от Етажна собственост на сграда с наименование „Лагуна 2“, с адрес: курортен комплекс „Слънчев бряг-запад“, кв. „Чайка“ № 263, общ. Несебър, обл. Бургас, представлявана от управителя Дмитрий Станиславович Кокуркин, чрез пълномощника адв. Т.М.Т., с адрес за призоваване и съобщения: гр. Бургас ПК 8001, ул. „Юрий Венелин“ № 6, партер, срещу „Хлебопроизводство“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес: гр. Дупница, ул. „Рилски манастир“ № 33, общ. Дупница, обл. Кюстендил, с която е предявен иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК.

При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: не е внесена в цялост дължимата държавна такса по предявения иск в размер на 100.00 лв. по чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Предявени са два кумулативно съединени иска, по всеки от които се дължи държавна такса в размер на 50.00 лв., определен съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В заповедното производство ищецът е внесъл държавна такса за издаване на заповед за изпълнение в размер на 38.00 лв., а към исковата молба е приложен документ за внесена Д.Т. в размер на още 38.00 лв.  Следователно ищецът следва да довнесе държавна такса в размер на още 24.00 лв.

Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът   

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като довнесе по сметка на РС-Дупница държавна такса, определена съгласно чл.1, от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на още 24.00 лв. (двадесет и четири лева), като представи по делото копие от платежния документ.

При неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.

Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане  на срока делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: