№ 795
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева
Стоян К. Попов
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20223100600781 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
Жалбопод. К. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б. Т. – редовно
упълномощена.
Подс.И. С. - редовно призована, явява се лично и с адв.С. Л..
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия Ст.Попов
ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме изцяло въззивната жалба така както е
предявена. Считаме, че районната инстанция не е съобразила док-вата които сме
представили по делото, както и свидетелските показания дадени от свидетелите. От свид.
Ж.Й., който на дата 03.05. и 06.03.2021 г. е бил свидетел на идването на частния тъжител, на
посещението на полицейските служители, чул е по радиоуредбата, че те са предупредили за
наказателната отговорност г-жа С. и въпреки това детето не е било предоставено на бащата.
Не са съобразени с показанията на полицейските служители – В.Д. и Б.А., които също
потвърждават, че на същата дата 06.03.2021 г. са посетили адреса, говорили са /цитат на
показанията/, тоест тя вербално е потвърдила, че отказва да предостави режима на личен
1
контакт на детето с бащата. След като е заведено делото пред ВРС, същата мотивира детето
да се вижда с бащата на детето и същата мотивация продължава до постановяването на
решението на ВРС и от този момент детето отново отказва да се вижда с бащата. Тоест
категорично се доказва, че тя както го мотивира така и го демотивира и е причастна към
извършване на престъплението. Моля да постановите решение с което да постановите
осъдителна присъда и да ни присъдите разноските.
АДВ.Л.: Уважаеми окръжни съдии, считам прървоинстанционната присъда за
правилна, законосъобразна и мотивирана. Единственото на което искам да обърна внимание
е изразеното мнение от самото дете, което е разпитано пред съответните полицейски
служители, едно от док-вата които са коментирани пред първоинстанционния съд, с ясно
изразеното нежелание, граничещо с притеснение и страх това да се вижда с баща си към
този момент. Не сме във фаза където можем да събираме нови док-ва предвид направеното
преди малко волеизявление от страна на представителя на част. тъжител, но ще си позволя
да направя само едно уточнение. Доколкото на мен ми е известно, не се осъществяват
контакти, тъй като просто от месец и половина бащата не се е обаждал по никакъв начин.
Моля да потвърдите първоинстанционата присъда и да ни присъдите деловодните разноски.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа, освен това което каза адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА: Моля да потвърдите
първоинстанционата присъда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2