№ 21435
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К. Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от К. Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110169436 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез юрк. К., не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Л. П. М. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. Г., не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Б. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание чрез адв. А., не се явява, представлява се от адв. А., с пълномощно
по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.Л.П. ЕООД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 15.11.2022 г. писмо от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“, с което заявяват, че в архива на
дирекцията не се намира досие на блок, находящ се в АДРЕС, поради което
не представят поискания по реда на чл. 192 ГПК документ.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.12.2022 г. писмо от Агенция по
вписванията, с което заявяват, че в информационната система не се
1
установяват данни за вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение
на недвижим имот, находящ се в АДРЕС.
В 09:24 часа в залата влиза адв. Г..
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се приемат писмата.
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от СО, направление
„Архитектура и градоустройство“ и писмо от Агенция по вписванията.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. А.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите в цялост
предявените искове срещу ответниците. По делото така и не бяха събрани
доказателства, че недвижимият имот е собственост на ответниците. Отделно
от това ако все пак решите, че има основния за уважаване на иска
поддържаме направеното възражение за изтекла погасителна давност на
задълженията, които са с падеж преди 03.12.2018 г. и относно мораторните
лихви, считам че не са дължими, доколкото е неоснователен главният иск, но
ако счетете, че главният иск е основателен, считаме, че трябва да бъде
приложена разпоредбата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, съгласно която ако денят за
изпълнение е изтекъл след смъртта на длъжника, неговите наследници
изпадат в забава след изтичане на 7 дни от поканата, а такава покана не е
изпращана до ответниците. Претендирам разноски и представям списък по чл.
80 ГПК ведно с договор за правна помощ. В чл. 9 пише, че договорът за
правна помощ представлява и разписка за плащане на сумата, тъй като
същата е заплатена в брой. Моля за срок за писмена защита.
адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към казаното
от колегата. Не са събрани доказателства за наличие на облигационна връзка,
ако счетете че има такава, то и ние се позоваваме на възражението за давност,
което сме направили в срок с отговора на исковата молба. Присъединявам се
и за възражението и мораторната лихва. Претендираме разноски по чл. 38 от
2
ЗАдв и представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На основание чл. 149, ал. 3 ГПК ДАВА на адв. А. едноседмичен срок от
днес за представяне на писмена защита по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3