П Р О Т О К О Л
гр. Кула, 26.02.2020год.
РАЙОНЕН СЪД КУЛА......................................в
открито съдебно
заседание
на двадесет и шести февруари две
хиляди и двадесета година в състав.
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова
при
участието на секретар:..Лозана ПЕТКОВА
...................................
и
прокурора:............................сложи за разглеждане..гр
дело
№..324 по описа за........2019.......................год.
докладвано
от...........................съдията Дияна Дамянова - Цанкова
На
именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
Ищецът
Н.Й.Н. - редовно призован на 31.01.2020г.
чрез адв. К.К., с пълномощно от по-рано,
приложено по делото, явява се лично и с адв. К..
При
направена проверка на самоличността на явилите се лица по представени от тях
документи за самоличност, съдът констатира, че имената на ответника по делото
са: Б.Л.Н.с ЕГН:**********,***.
Ответникът
Б.Л.Н.– редовно призован на 30.01.2020г.,чрез адв. К.Г. с пълномощно от
по-рано, приложено по делото, явява се лично и с адв. Г..
Адв. К.-Да се даде ход на делото.
Адв.Г.-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход
на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът дава
възможност на ищеца и на ответника на основание чл. 143, ал.2 от ГПК да пояснят
и допълнят исковата си молба и отговора към нея.
Адв.К. - Поддържам ИМ във вида както е предявена. Нямам възражения
срещу проекта за доклад по делото. Вредата, която претендираме представлява
вреда от окосената люцерна, противозаконно отнемане на 40 броя бали в размер на 400лева.
Адв.Г. - От името на доверителя ми заявявам, че оспорвам ИМ. Претендираме,
че ищецът не е собственик на процесния имот.Възражението ни е в смисъл, че
съобразно чл.32 от ЗС, което е възпроизведено и за арендата на земеделски земи при съсобственост на един
имот, съсобственикът трябва да притежава повече от ½ от собствеността
върху имота, за да се разпорежда с него. Твърдим, че имотът не е люцерна и не е
окосена от нас. Взета е от нас за съхранение.
На основание
чл. 145 , ал.3 от ГПК, съдът приканва старите към спогодба, като им посочва, че
съдебната спогодба има значението
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по горен съд, а
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и разноските по производството
остават както са ги направили ако не е
уговорено друго.
Адв.К.-Съгласни сме на спогодба, като ответника се съгласи да
ни предостави 40 броя бали или да ни заплати стойността им.
Адв.Г.- Съгласни сме на спогодба. Постигнахме спогодба с ищеца,
като параметрите на спогодбата са следните:
Ответникът Б.Л.Н.с ЕГН:**********,*** се съгласява да заплати на ищеца Н.Й.Н.,
ЕГН ********** сумата от 200.00/Двеста/лева в срок от 10 дни, която сума да
бъде заплатена по банкова сметка ***, BIC:***, банка „ ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“, с титуляр Н.Й.Н.,а
ищецът се отказва от претенцията си по отношение на ответника, да му заплаща
сумата от 400лева за 40 бр. бали люцерна, сумата от 600 лева разноски и няма други
претенции към ответника във връзка с настоящето производство. Ответникът също
няма претенции към ищеца за разноски.
Съдът намира, че така постигнатата от страните
спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, поради което същата
следва да бъде вписана в протокола, за което на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатата между
страните съдебна спогодба, която е в следния смисъл : Днес, 26.02.2020 г. в гр.
Кула се сключи настоящата спогодба между :
„Б.Л.Н.с ЕГН:**********,*** и
Н.Й.Н., ЕГН **********
***.
С подписването на настоящата спогодба страните уреждат
доброволно и окончателно следното: Ответникът Б.Л.Н.с ЕГН:**********,*** се съгласява да заплати на ищеца Н.Й.Н.,
ЕГН ********** сумата от 200.00/Двеста/лева, в срок от 10 дни, която сума да
бъде заплатена по банкова сметка ***, BIC:***, банка „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“, с титуляр Н.Й.Н.,а
ищецът се отказва от претенцията си по отношение на ответника, да му заплаща сумата
от 400лева за 40 бр. бали люцерна, сумата от 600 лева разноски и няма други
претенции към ответника във връзка с настоящото производство. Ответникът също
няма претенции към ищеца за разноски.
СПОГОДИЛИ СЕ:
………………………………………………
/ Б.Л.Н./
………………………………………………………….
/ Н.Й.Н. /
На основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба,
тъй като същата не противоречи на закона и морала.
УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба има значението на влязло в
сила съдебно решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело 324/2020г. по описа на РС – Кула.
Определението, с което се прекратява производството
подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред Окръжен
съд – Видин.
Протоколът се написа в съдебното заседание на 26.02.2020г.
Заседанието приключи в 13:35 часа.
Районен съдия:
Секретар: