РАЗПОРЕЖДАНЕ №
Гр. Кула 03.08.2020 г.
Районен съд Кула, първи състав, в
закрито заседание, като разгледа докладваното от председателя Петър Живков,
гражданско дело № 37 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: ********** със
седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес
парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг против В.П.В. с ЕГН: ********** адрес: *** за
1.сумата 85.05 лева за: абонаментни такси и
ползвани услуги за периода от 01.07.2017 до 31.10.2017г по договор № *** от ***
г за мобилни услуги с номер ***, и законната лихва от 28.06.2019 г до
окончателното издължаване,
2.сумата 95.59 лева за: абонаментни такси от
01.07.2017г до 31.10.2017г по договор *** от ***г за мобилни услуги с номер ***, и законната лихва от 28.06.2019 г до
окончателното издължаване,
3.сумата 42.59 лева за: лизингова вноска от
01.07.2017 до 31.07.2017 г по договор за лизинг от *** г за мобилно устройство Samsung Galaxy Note 4 White, и
законната лихва от 28.06.2019 г до окончателното издължаване,
4.сумата 203.85 лева за: четири лизингови вноски
от 01.07.2017 до 31.10.2017 г (всяка от по 13.59лв) и предсрочно изискуеми
единадесет лизингови вноски за периода от 01.11.2017 до 17.09.2018 (всяка от по
13.59лв) по договор за лизинг от *** г за мобилно устройство
Samsung Galaxy J 5 Gold, и законната лихва от 28.06.2019 г до окончателното
издължаване,
5.сумата 455.76 лева за: три лизингови вноски от
01.08.2017 до 31.10.2017 г (всяка от по 18.99лв) и предсрочно изискуеми
двадесет и една лизингови вноски за периода от 01.11.2017 до 13.07.2019 (всяка
от по 18.99лв) по договор за лизинг ***** г за мобилно устройство Huawei P10 Lite Gold, и законната лихва от
28.06.2019 г до окончателното издължаване.
От особения представител на ответника е постъпил отговор на исковата молба. В отговора се оспорва иска по основание като се излага,
че
вземането не е станало изискуемо и не е налице
едностранно прекратяване на договорите, на основание чл.12 от общите условия.
Тези общи условия касаят договорите за лизинг, но не и договорите за мобилни
услуги. Към договорите са приложени само първата и втората страници, без
третата и четвъртата, на които има подписи, от което не може да се направи
извод за наличие на договор. В общите условия липсват данни за уговорки за
прекратяване на договори за мобилни услуги. Счита, че съгласно чл.87 от ЗЗД
кредиторът трябва да даде подходящ срок на длъжника с предупреждение, че след
изтичане на срока ще счита договора за развален. Предупреждението трябва да е
писмено, тъй като договора е писмен. Тези изисквания не са спазени, поради
което липсва предсрочна изискуемост. Моли да се отхвърлят исковете.
Ищеца е представил и моли да се приемат копие на договор за мобилни услуги
от 16.01.2014г между него и ответника за номер ***, допълнително
споразумение между тях от *** за същия номер,
договор за лизинг от *** за Samsung Galaxy Note 4
White, запис на заповед от *** за сумата от 979.57
лева, декларация съгласие от **** за получени общи условия
за мобилни и фиксирани услуги, общи условия, ценова листа от 13.08.2015 за
абонаментни планове за частни лица, договор за мобилни услуги от ***г за номер ***,
ценова листа от ***г за абонаментни планове на частни лица, декларация съгласие
от ***г за получени общи условия на Теленор, допълнително споразумение от *** за номер ***, запис на заповед от *** за сумата от 312.57 лева, общи условия на
теленор, декларация съгласие от *** за получаване на общите
условия, ценова листа от 17.10.2016г за абонаментни планове на частни лица,
допълнително споразумение от *** за номер ****, договор за лизинг от *** за Huawei P10 Lite Gold, общи условия на Теленор,
декларация съгласие от 13.08.2017г за получаване на общи условия, ценова листа
от ** за абонаменти планове, фактура №****/****, фактура №***/****, фактура №***/***, фактура №****/****, фактура №****/****.
Особения представител не е ангажирал доказателства.
Писмените доказателства
представени от страните следва да се приемат. Следва да се изготви проект за
доклад по делото, като същото се насрочи в открито съдебно заседание за което и
на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към постигане
на спогодба, като им разяснява, че спогодбата има сила на влязло в сила
решение, не подлежи на обжалване и при постигане на спогодба се дължи
половината държавна такса.
ИЗГОТВЯ Проект за Доклад на делото, по чл.145 ал.3 от ГПК, както следва:
Претендираните права произтичат от това, че между тях са сключени договори за мобилни услуги и за лизинг на
мобилни устройства, като ответника не е заплащал стойността на предоставените
услуги и на предоставените устройства, поради което договорите са прекратени предсрочно.
Възраженията на особения представител на ответника са, че исковете са
неоснователни, поради липса на договори и липса на предсрочно прекратяване на
договорите, а оттам и на липса на изискуемост на вземанията за стойността на
услугите и устройствата.
Претендираните права са с правно основание чл.79 и чл.86 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).
Ищеца следва да докаже, че между него и ответника са сключени договори за мобилни
услуги и договори за мобилни устройства, какви услуги и какви устройства са
предоставени, на каква стойност са те и кога е следвало да бъдат заплащани
услугите и устройствата.
Ответника следва да докаже, че са изпълнени задълженията му по договорите
за мобилни услуги за плащане на тяхната стойност и по договорите за лизинг на
мобилни устройства, като е заплатил дължимите лизингови вноски.
ПРИЕМА копие на договор за мобилни услуги от **** между него и ответника за номер ****, допълнително споразумение между тях от *** за същия номер, договор за лизинг от **** за Samsung Galaxy Note 4 White, запис на заповед от *** за сумата от 979.57 лева, декларация съгласие от *** за получени общи условия за мобилни и фиксирани
услуги, общи условия, ценова листа от ***
за абонаментни планове за частни лица, договор за мобилни услуги от ***г за
номер ***, ценова листа от ***г за абонаментни планове на частни лица,
декларация съгласие от ***г за получени общи условия на Теленор, допълнително
споразумение от **** за номер ***, запис на
заповед от *** за сумата от 312.57
лева, общи условия на теленор, декларация съгласие от *** за получаване на общите условия, ценова листа от **** за абонаментни планове на частни лица, допълнително
споразумение от **** за номер ***, договор за лизинг от *** за Huawei P10 Lite Gold,общи условия на Теленор,
декларация съгласие от ** за получаване на общи
условия, ценова листа от *** за абонаменти планове, фактура
№***/***, фактура №***/****, фактура №****/***, фактура №**/****, фактура №***/***.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 27.08.2020 г. от 14:30 часа, за която дата да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Председател: