РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1541/10.10.2022г.
гр. Пловдив 10.10.2022 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен
състав, в закрито заседание на 10 октомври през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА като
разгледа докладваното от Председателя ЧКАД
№ 2572 по
описа за 2022 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Делото е изпратено за разглеждане от
АС-Пловдив с определение на ВАС № 8503 от 04.10.2022г. по адм.д.№ 8537/2022г.
Образувано е по жалба на началника на затвора гр.Плевен против определение
№513/07.06.2022г., постановено по адм.д.№ 85/2022г. по описа на АС-Габрово, с
което е оставено без уважение искане на юрисконсулт П.П.-процесуален
представител на Началника на затвора гр.Плевен за изменение на определение №
423/12.05.2022г. в частта за разноските.
Жалбоподателят моли да се отмени
обжалваното определение и да се присъди в полза на ГДИН юрисконсултско
възнаграждение. Позовава се на разпоредбите на 25а,ал.3 от Наредбата за
заплащане на правната помощ, чл.37 от Закона за правната помощ и чл.78,ал.8 от ГПК.
Ответникът по частната жалба Г.В.В.оспорва жалбата и моли да се остави без
уважение.
Съдът, като разгледа доводите и
възраженията на страните и обжалвания съдебен акт, намери за установено
следното:
Производството пред Административен съд
Габрово е било образувано по жалба на Г.В.В.против предварителното изпълнение
на Заповед № Л-953/11.04.2022г. на началника на затвора гр.Плевен,с която на
жалбоподателя-лишен от свобода е наложено дисциплинарно наказание по чл.101 т.7
и на основание чл.104 от ЗИНЗС.
С определение № 423/12.05.2022г. съдът е отхвърлил искането за спиране на
предварителното изпълнение и е оставил без уважение искането на процесуалния
представител на началника на затвора гр.Плевен за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
С молба, наименована жалба от 19.05.2022г. процесуалният представител на
началника на затвора гр.Плевен е поискал изменение на така постановеното
определение в частта за разноските.
В рамките на производство по чл.248 от ГПК,вр.с чл.144 от АПК е постановен
и оспорваният в настоящото производство акт. За да остави без уважение искането
за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът се е мотивирал с това,че
в ЗИНЗС няма изрична уредба, която да предвижда отговорност на ищеца за
заплащане на юрисконсултско възнаграждение на ответника при частично или пълно
отхвърляне на иска/чл.286,ал.2 и ал.3 от ЗИНЗС/.
Определението е правилно, като краен резултат. Разпоредбата на чл.286 от ЗИНЗС не намира приложение в производството по оспорване на предварително
изпълнение на заповеди по чл.104 от ЗИНЗС и не може да се прилага разширително.
Самото производство по чл.166 от АПК обаче е едностранно и по правило следва да
се развива в рамките на производството по оспорване на самия акт, чието
предварително изпълнение е допуснато по силата на закон. Според изхода на
производството по оспорване на самия акт се определят и разноските по правилото
на чл.143 от АПК. В случая, предмет на разглеждане е било само предварителното
изпълнение без да е заявено оспорване на заповедта на началника на затвора
гр.Плевен. Производството се е развило в закрито съдебно заседание и без
конституиране на други участници в него, освен участието на жалбоподателя.
Изпращането на административната преписка, като действие от страна на
администрацията не е достатъчно, за да се приеме,че са извършени някакви
процесуални действия от страна на началника на затвора гр.Плевен в качеството
му на ответник. След като не е конституиран като ответник, то и разноски не се дължат.
Ето защо, като е оставил без уважение искането за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение, съдът е постановил правилен акт, който следва да
се остави в сила.
Водим от горното, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение №513/07.06.2022г., постановено по адм.д.№
85/2022г. по описа на АС-Габрово, с което е оставено без уважение искане на
юрисконсулт П.П.-процесуален представител на Началника на затвора гр.Плевен за
изменение на определение № 423/12.05.2022г. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: