№ 23717
гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110156847 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 25.10.2023г. от
14:30ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Д. Н. К. е предявила срещу Гаранционен фонд, ЕИК ********* иск по чл.557, ал.1,
т.2, б.“а“ КЗ за сумата от 2200 лева, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди върху собствен на ищцата лек автомобил „Пежо 206“ с ДК № В 5945
НК, които вреди са причинени в резултат на ПТП от 07.12.2018 г. в гр. Варна, настъпило
поради виновно противоправно поведение на водач на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
ДК № С0127ВМ, който водач не е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ към датата на събитието, ведно със законната лихва от 15.12.2021 г. (дата
на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 72218/2022 г.
на СРС, 64 – ти състав. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма, причините и
обстоятелствата, при които е настъпило произшествието, тъй като протокола за ПТП в тази
част не се ползва с материална доказателствена сила. Сочи, че не се установява виновно
поведение на водача лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № С0127ВМ. Оспорва
претенцията и по размер. Оспорва и акцесорния иск за законна лихва, като възразява, че не е
деликвент, а изпълнява чуждо задължение, поради което задължението за изплащане на
обезщетение възниква след сезирането му, като в тази връзка твърди, че е бил сезиран с
образуваната щета № 19-110771/31.12.2018 г., по която ответникът се е произнесъл в
тримесечен срок, за което ищцата е била уведомена. Направено е искане за привличане на
трето лице – помагач - Боян Николов Илиев.
По искането по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице - помагач съдът:
КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на ответника – Боян Николов
Илиев, ЕГН **********, с адрес: гр. Долни чифлик, ул. „Пирин“ № 6.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № С0127ВМ няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата на процесното ПТП - 07.12.2018г., че по претенцията
на ищцата при ответника е била заведена щета № 19-110771/31.12.2018 г., по която
ответникът е отказал да плати обезщетение.
В доказателствена тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно
доказване настъпването и механизма на пътнотранспортното произшествие, което е
причинено по вина на водача на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № С0127ВМ, който
с поведението си е нарушил правилата за движение по пътищата, в причинна връзка с което
на ищцата са причинени имуществени вреди, размера на същите и предявяването на
претенция за изплащане на обезщетението пред ответника преди завеждане на делото.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, защото не се отнася до
установяване на спорно по делото обстоятелство.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Областна дирекция на МВР - Варна в 2 –
седмичен срок да бъде представена в цялост административно – наказателна преписка,
образувана във връзка с ПТП настъпило на 07.12.2018 г., обективирано в Констативен
протокол за ПТП № 1602271/08.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Районен съд – Варна, в 2 – седмичен срок
да бъде представен по АНД № 1217/2019 г. препис от крайния съдебен акт, като ОТХВЪРЛЯ
искането на ответника за изискване на делото в цялост, защото това не е необходимо.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400
лева, вносим както следва: от ищеца – 200 лева и от ответника – 200 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 72218 по описа за 2021 г. на СРС, 64 - ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищцата се връчи и препис от отговора на исковата молба.
На третото лице – помагач да се връчи още и препис от исковата молба заедно с
приложенията и препис от отговора на исковата молба заедно с приложенията.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2