Р Е Ш Е Н И Е
№ 260051 04.03.2021
г. град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
ХАСКОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, Втори наказателен състав,
на
трети февруари две хиляди двадесет и първа година,
в
публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Даниела Николова
секретар:
Кристина Стоева
прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията
АНД
№ 1047 по описа на Районен съд - Хасково за 2020 г.
Производството е по реда на
чл. 59 - 63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Г.И.
*** срещу Наказателно постановление №
20-1253-001241/18.08.2020 г. на Началник група в сектор ПП към ОД на
МВР-Хасково ,с което на основание на чл. 174 ал.3 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба
в размер на 2000 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца,и
на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.1 и 2-ро две глоби от по 10 лв.
Жалбоподателят поддържа, че атакуваното наказателно постановление досежно нарушението
по чл.174 ал.3 от ЗДвП е
незаконосъобразно, поради което и иска
отмяната му в тази му част. Твърди,че има доказано заболяване с диагноза
„биполярно афективно разстройство“ ,указващо на неадекватно поведение от негова
страна и невиновно извършено нарушение.През месец август 2020 год. бил на
лечение в ЦПЗ-Хасково и се намирал в манийен период
на заболяването.Спрямо него били прекратявани досъдебни производства поради
невменяемост.
Въззиваемата
страна, чрез свой процесуален представител,не взема становище. В придружителното писмо към АНП излага становище жалбата да
не бъде уважавана.
Съдът, като обсъди
доказателствата по делото и
доводите на страните, намира
за установено следното:
На 09.08.2020 год. св. П.Г.Н. - служител на РУ
на МВР – Хасково,заедно с колегата си били на работа и установени със
служебния автомобил в град Хасково ,в района на Бизнесцентъра
. Около 23.30 часа
забелязали движещ се в посока Съдебната палата лек автомобил
марка „******”,с рег. № ******,който спрели за извършване на проверка
.Водачът на автомобила бил установен като жалбоподателя Г.И.К.,който
миришел на алкохол и имал неадекватно поведение . Контролните органи от състава на РУ на МВР –
Хасково поискали съдействие от органите на сектор „ПП“ при ОД на МВР
– Хасково за извършване на проверка по ЗДвП. След пристигане на органите от сектор ПП към ОД на
МВР-Хасково в лицето на св.Ж.К.И. жалбоподателят бил
поканен на място ,а в последствие и в РУ-Хасково,където бил
отведен да бъде тестван с техническо средство
за употреба на алкохол. Жалбоподателят бил превъзбуден
,като първоначално се съгласявал да бъде
изпробван за алкохол ,след което променял мнението си и отказал проверка за употреба на алкохол, като
не носел и свидетелствата за управление
и регистрация на МПС . С оглед на тези констатации, на същата дата
и в негово присъствие му бил съставен от св. Ж.И.
Акт за установяване на административно нарушение, серия GА№
255714 за нарушения по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП и по
чл.100 ал.1 т.1 и 2 от ЗДвП. Жалбоподателят отказал да подпише съставения и предявен акт за установяване на
административно нарушение, както и да получил. екземпляр от него, според
отразеното в приложената разписка,който отказ
бил удостоверен с трите имена и подпис на свидител
. Възражения срещу съставения АУАН не са постъпили
допълнително в рамките на законоустановения срок от
съставянето му.При издаване на наказателното
постановление, административно-наказващият орган възприел изцяло
описаната в АУАН фактическа обстановка и наложил процесните административни
наказания.
Изложената фактическа обстановка се установява от
представените по делото писмени доказателства, както и от показанията на
разпитаните в хода на делото свидетели . Съдът кредитира
показанията на свидетелите Ж.И.,С.А. и П.Н. относно
обстоятелствата, свързани с действията, развили се в хода на
полицейската проверка при констатиране
на нарушенията , констатациите относно поведението
и действията на жалбоподателя и тези, свързани със съставянето
на АУАН, като еднопосочни и непротиворечиви с писмените такива .
От приетото по делото медицинско
удостоверение изх.№3008/09.09.2020 год.
на „Центърза
психично здраве” ЕООД,гр.Хасково се
установява,че жалбоподателят Г.И.К.
е взет на отчет в психиатричното
заведение с диагноза „биполярно афективно разстройсто ” .Сегашен
епизод маниен ,без психотични
симптоми .,а за времето от 11.08.2020 год. до 31.08.2020
год. е бил на лечение в стационара. В този смисъл е и съдържащата се в преписката епикриза на ЦПЗ –Хасково ,сочеща че психичното заболяване
на К. датира от 2016 год.През 2018 год.
спрямо жалбоподателя е било образувано и
водено досъдебно производство за
престъпление по чл.343б ал.1 от НК ,което поради невменяемост е било прекратено с постановление на прокурор при
РП-Хасково от 14.11.2018г.
При така установената фактическа
обстановка съдът достига до следните изводи: При
съставянето на АУАН и издаването на НП
не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила и по
–конкретно на императивните разпоредби на
чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Освен това фактически описаното нарушение кореспондира с приложената санкционна норма.Посочени
са дата и място на нарушенията. НП е издадено при спазване изискванията на
ЗАНН от компетентния за това орган.
От наличните
по делото и обсъдени по –горе писмени
доказателства по безспорен начин
се установява , че жалбоподателят К. страда от психично заболяване ,с поставена
диагноза „Биполярно афективно разстройство „
. Това обстоятелство
не е било известно на
полицейските органи в лицето на служители от РУП-Хасково и сектор ПП към ОД на МВР-Хасково ,които са констатирали административните нарушения. Медицинската документация ,събрана по
делото сочи , че жалбоподателят е с
психично заболяване,което към момента на извършване на нарушенията се е намирало в маниен епизод , обуславящ продължително разстройство на съзнанието по смисъла на чл.33 от НК. Поради това и, към момента на нарушенията и след това жалбоподателят е бил
в състояние на продължително
разстройство на съзнанието
и не е бил в състояние
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Разпоредбата на чл.11 от ЗАНН препраща към разпоредбите на НК, когато се касае
до вината, като субективен елемент, и вменяемостта. За да бъде едно лице
определено като невменяемо и по този начин да бъде изключено от търсене на административнонаказателна отговорност, следва да бъдат
налице два критерия - медицински и юридически. Видно от
представените по делото доказателства е засегната психичната дейност на дееца,
като това засягане е такова, че е предпоставка и за втория - юридическия
критерий, а именно в това си състояние, лицето не е могло да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.По тези съображения НП
в обжалвана му част се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено .
Водим от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1253-001241/18.08.2020 г. на Началник група в сектор
ПП към ОД на МВР-Хасково ,в частта на
наложеното на Г.И.К. на
основание на чл. 174 ал.3 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер
на 2000 лв.и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред АС-Хасково в 14-дневен
срок от съобщението .
Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.