Разпореждане по дело №10600/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 31110
Дата: 27 февруари 2024 г. (в сила от 27 февруари 2024 г.)
Съдия: Николай Николов Чакъров
Дело: 20241110110600
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 31110
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20241110110600 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Депозирана е искова молба вх. № 63101/26.02.2024 г. от К. Г. А. срещу „П.“ ЕООД.
В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът е служител в ответното
дружество, като в момента е в отпуск по майчинство. Твърди се, че от случайна проверка в
Н. ищецът разбрал, че трудовото му правоотношение с ответника е прекратено едностранно
от работодателя на 16.02.2024 г. След разговор с работодателя, последният му изпратил по
електронната поща заповед от 16.02.2024 г. за уволнение на основание чл. 71 КТ.
Ищецът счита уволнението за незаконосъобразно по съображение, че трудовият му
договор с ответника не е сключен по реда на чл. 70 КТ – с уговорен в полза на работодателя
срок на изпитване, поради което посоченото в заповедта уволнително основание е
неприложимо. Счита, че така работодателят цели да заобиколи закона и забраната да се
прекрати едностранно от работодателя трудовото правоотношение с работник, който ползва
отпуск поради раждане. Ето защо иска съдът да отемни уволнението, като
незаконосъобразно, както и да осъди ответника да му заплати обезщетение за оставане без
работа за съответния срок вследствие на незаконното уволнение.
Исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на разпоредбата
на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК – в исковата молба не са посочени ЕГН на ищеца, както и
електронен адрес ведно със заявление на ищеца дали желае връчване на посочения
електронен адрес. Това налага на ищеца да се дадат указания за отстраняването на
констатираните недостатъци, с посочване на неблагоприятните процесуални последици от
неотстраняването им в дадения от съда срок.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане да:
- посочи Единен граждански номер, както и електронен адрес ведно със заявление,
дали желае връчване на посочения електронен адрес.
При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2