Определение по дело №60249/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 януари 2025 г.
Съдия: Ивелина Стоянова Колева
Дело: 20241110160249
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3701
гр. София, 23.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110160249 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Н. В. К. срещу Г. С. П.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо липсващото съгласие на майката за пътуване на детето В. Н. К. за
следните дати: за пътуване до Чешка Република, гр. Прага за дните 29, 30
ноември и 1 декември 2024г.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата, като оспорва същата като неоснователна.
С разпореждане на съда от 25.11.2024г. на ищеца са дадени указания да
обоснове правния си интерес от водене на производството, като съобрази
времевия период, за който се иска заместващо съгласие на майката за пътуване
на детето извън Република България.
С допълнителна молба с вх. № 393128/04.12.2024г. ищецът е заявил, че
прави уточнение на исковата молба, като моли същата да се счита предявена
за следните дати през 2025г.: от 13 до 20 юли 2025г. включително за пътуване
в Република Гърция; от 28 до 30 ноември 2025г. включително за пътуване до
гр. Прага, Република Чехия; от 8 до 15 декември 2025г. включително за
пътуване до гр. Минск - Беларус.
В предоставения срок насрещната страна счита, че с така направеното
уточнение е формулиран съвсем различен петитум, което е недопустимо и
производството следва да бъде прекратено.
В хода на преценка допустимостта на предявения иск, съдът
установи следното:
С искова молба с вх. № 320951/10.10.2024г. съдът е сезиран с искова
молба с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно
решение, заместващо липсващото съгласие на майката за пътуване на детето
1
В. Н. К. за следните дати: за пътуване до Чешка Република, гр. Прага за дните
29, 30 ноември и 1 декември 2024г. Във връзка с указания на съда с
разпореждане от 25.11.2024г. е депозирана допълнителна молба от ищеца с вх.
№ 393128/04.12.2024г., с която заявява, че прави уточнение на исковата молба,
като моли същата да се счита предявена за следните дати през 2025г.: от 13 до
20 юли 2025г. включително за пътуване в Република Гърция; от 28 до 30
ноември 2025г. включително за пътуване до гр. Прага, Република Чехия; от 8
до 15 декември 2025г. включително за пътуване до гр. Минск - Беларус.
Съдът намира, че депозираната на 04.12.2024г. допълнителна молба от
ищеца не представлява уточнителна такава на първоначалната искова молба,
тъй като в последната е обективирано ново искане с правно основание чл.
127а, ал. 2 СК, респ. представлява нов иск по чл. 127а, ал. 2 СК, поради което
настоящото производство по първоначалния предявен иск следва да бъде
прекратено поради отпадане на правния интерес у ищеца за разглеждането му,
тъй като периодът, за който се иска постановяване на заместващо съгласие на
майката за пътуване на детето извън Република България е изминал.
Доколкото с допълнителната молба от 04.12.2024г. е предявен нов иск с
правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, то същият следва да се докладва на зам.-
председателя на III ГО при СРС за образуване на друго дело.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 60249/2024 г. по
описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав,
образувано по предявена искова молба от Н. В. К. срещу Г. С. П. с правна
квалификация чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на съдебно решение,
заместващо липсващото съгласие на майката за пътуване на детето Веселин
Николаев К. за следните дати: за пътуване до Чешка Република, гр. Прага за
дните 29, 30 ноември и 1 декември 2024г.
Допълнителна молба с вх. № 393128/04.12.2024г., представляваща нов
иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, да се докладва на зам.-председателя
на III ГО при СРС за образуване на друго дело.
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2