№ 5463
гр. София, 02.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело №
20211110162400 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№79536/01.11.2021 г. на „име на фирма“ ЕООД срещу С.
АЛ. М. и ИЛ. С. М..
При служебната проверка на допустимостта на иска съгласно чл.130 ГПК съдът намира, че
производството е частично недопустимо-спрямо С. АЛ. М..
От наличното по делото свидетелство за смърт от 08.06.2010 г. на Генералното консулство
на Руската федерация в гр.Б., Ф.., се установява, че този ответник е починал на 06.07.2010 г.
(преди подаване на исковата молба).
Следователно посоченото лице не е надлежна страна по делото, доколкото е починало преди
предявяването на иска и с него не би могло да възникне валидно процесуално
правоотношение. За да възникне процесуално правоотношение, посочените страни в
сезиращия съда акт следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за
физическите лица се прекратява с тяхната смърт. Когато тя предхожда сезирането на съда е
налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може
да възникне валидно, а това обуславя и нередовност на сезирането на съда.
Починалото лице не може да придобие процесуална правоспособност, тази нередовност на
исковата молба не може да бъде отстранена, което има за правна последица десезиране на
съда чрез прекратяване на образуваното производство. Неприложима е в случая
разпоредбата на чл.230, ал.2 ГПК, която визира вече възникнало валидно процесуално
правоотношение и страна, починала след образуване на производството, което обуславя
задължение за съда да конституира нейните наследници, като процесуални правоприемници
във вече висящ процес; в настоящата хипотеза приемство в процеса по чл.227 ГПК не може
да настъпи в лицето на наследниците на починалото лице, защото със самия ответник не е
възникнало процесуално правоотношение.
Липсата на валидно възникнало процесуално правоотношение представлява процесуална
1
пречка за участие в производството на правоприемниците на починало лице.
Конституирането на неправоспособна страна не подлежи на саниране по реда на чл.101 или
чл.129 ГПК, а винаги има за последица прекратяване на производството-спрямо починалия
преди подаване на исковата молба ответник производството следва да се прекрати като
недопустимо поради първоначална липса на процесуално правоспособен ответник.
Съдебно производство от или срещу лице, починало преди сезирането на съда, е
недопустимо (така-ТР №1/2017 г. на ВКС-ОСГТК, т.2).
По изложените мотиви Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№79536/01.11.2021 г. на „име на фирма“ ЕООД, в частта й
относно предявените искове срещу С. АЛ. М., и
ПРЕКРАТЯВА частично производството по гражд.дело №62400/2021 г. на СРС-161 състав
по отношение на ответника С. АЛ. М..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-
седмичен срок от връчването му на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2