№ 298
гр. Стара Загора, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20235500100206 по описа за 2023 година
Производството е на основание чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба вх.№ 2811/02.03.2023г.
от пълнолетния български гражданин Д. И. Н. от гр.Б., който твърди, че не е
биологичен баща на малолетното дете Г. Д. Н. на 6 г., родено от настоящата
му съпруга- ответницата/пълнолетната българска гражданка/ М. Д. Н. от ***,
понеже те били във фактическа раздяла от повече от 10 г., и бракът им още не
е прекратен, поради което детето носело неговите имена единствено и само
поради наличието на законовата презумпция на чл.61, ал.2 от ГПК. Поради
липсата на каквито и да е физически контакт с майката- ответница през
вероятния период на зачеване на детето Г., моли съда да признае, че той не е
негов биологичен баща, ведно със законните последици от това. В този
смисъл е пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК пълнолетната
ответница- майката М. Д. Н. от ***, не е представила писмен Отговор на ИМ.
В проведеното по делото едно о.с.з. заявява изрично и в отговор на
поставените й изрични въпроси по реда на чл.176 от ГПК, че ищецът Д. И. Н.
от гр.Б. е все още съпруг, но не е биологичен бащата на малолетното й дете Г.
Д. Н. на 6 г., а такъв е настоящия й съжител- свидетеля Д.Г.Д. от ***.
1
Признава изцяло исковата претенция и моли в бъдеще детето й Г. да носи
нейните имена, като бащиното му име да е „М.“ и фамилно име да е „Д.“. В
този смисъл е и пледоарията й по делото.
В законния 1- месечен срок по чл.131- 133 от ГПК назначеният от съда
особен представител- адвокат от АК- Ст.Загора на малолетното дете Г. Д. Н.
на 6 г. изразява становището, че е изцяло в интерес на малолетното дете да
бъде оборен настоящия му произход от съпруга на майката, който е записан
като негов баща само в резултат на оборимата законова презумпция, макар за
кратко в бъдеще без официален баща, като биологичният му баща/съжител на
майката/- свидетеля Д.Г.Д. от *** има намерение да я припознае при първа
възможност. В този смисъл е и пледоарията й по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на всяка една от страните,
събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното :
Видно от събраните по делото писмени доказателства, ищецът и
ответницата са сключили граждански брак на 14.10.2006г. в гр.Б., съгласно
Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 231/14.10.2006г. на 5- то Кметство, гр.Б., който е първи и
за двамата, който е бил официално прекратен към днешна дата. Двамата
съпрузи са живели непрекъснато във фактическа раздяла повече от 10 г. до
раждането на детето Г. на ***г. и до сега, не са поддържали помежду си
никакви контакти или физическа близост, поради което ищецът очевидно не е
биологичен баща на малолетното дете Г. на 6 г., а това е някой друг мъж,
извън конкретните страни по делото.
Горното се доказва по несъмнен и безспорен начин от показанията на
разпитаните по делото общо трима свидетели, и най- вече на настоящия
съжител на майката- свидетеля Д.Г.Д. от ***, който заявява, че е биологичен
баща на детето и че желае да го припознае при първа възможност. Поради
което съдът възприема всички тези показания, като пълни, обективни и
непротиворечиви, и ги кредитира изцяло и в пълен обем.
Предвид което искът по чл.62, ал.1 от СК се явява напълно основателен,
мотивиран и доказан с оглед събраните по делото писмени и гласни
доказателства, и най- вече от признанието на иска от самата майка-
2
ответницата М. Д. Н., както и от показанията на основния разпитан трети
свидетел по делото- съжителя Д.Г.Д./и двамата от ***/, заявяващи
непоколебимо и категорично, че ищецът безспорно не е биологичния баща на
малолетното дете.
Поради което искът следва да бъде уважен изцяло, ведно със законните
последици от това, като се постанови малолетното дете в бъдеще да не носи
бащиното и фамилното име на ищеца, вписани в Акта му за раждане, а да
носи за бащино и фамилно име тези от майката, доколкото до момента няма
законно установен и доказан произход от истинския си биологичен баща,
който да е бил конституиран, като надлежна ответна страна по настоящото
съдебно дело, а именно Г. М. Д., ведно с всички законни последици от това.
За горното следва да се издаде нов Акт за раждане на детето по
месторождението му от Кмета на Община- ***, в който в графа “майка” да
бъде записана със сегашната пълнолетна ответница с актуални имена М. Д.
Н., а в графа “баща” да бъде записано „неизвестен“.
Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок чрез настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора
пред въззивния му ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от
днес/28.09.2023г.- четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- *** и ДСП-
ОЗД- гр.Павел баня, обл.Старозагорска- от датите на връчването.
Ето защо водим от горе изложеното и на осн. чл.62, ал.1 във вр. с чл.61,
ал.1 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС-
Ст.Загора
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. И. Н.- ЕГН ********** от *** не е
баща на малолетното дете Г. Д. Н.- ЕГН **********, родена на ***г. в *** от
майка М. Д. Н.- ЕГН **********, живуща в ***, ***.
ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на малолетното
дете, като вместо досегашните Г. Д. Н. в бъдеще то да носи имената Г. М. Д..
РАЗПОРЕЖДА съставянето на нов Акт за раждане от Кмета на Община-
*** на малолетното дете, в който се впишат новите му имена Г. М. Д.- ЕГН
**********, родена на ***г. в *** от майка М. Д. Н.- ЕГН **********,
3
живуща в ***, ***, и „баща“- “неизвестен”.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението след влизането му в законна сила,
да се изпрати по надлежния ред на ТЗ“ГРАО”- гр.Стара Загора за отразяване
в регистрите на ЕСГРАО и за изпращане на Кмета на Община- *** за
съставяне на нов Акт за раждане на детето.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС-Ст.Загора
пред ПАС-Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/28.09.2023г.-
четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- *** и съответно ДСП- ОЗД-
гр.Павел баня, обл.Старозагорска- от датата на връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4