Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 30.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 17.06.2020г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар : Милена Александрова ,
разгледа н.а.х.д.№ 531 по описа на ДРС за 2020г.
Производството е образувано по
жалба на Ф.И.К. с ЕГН ********** срещу Наказателно Постановление № 1717а-859 от
22.04.2020 год. на Директора на ОД на МВР гр. Добрич
.
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 209а ал.1 от Закона за
здравето е наложено административно наказание
„Глоба” в размер на 300 /триста
/лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано , алтернативно моли за намаляване на размера
на наложената санкция.Редовно уведомен не
се явява в съдебно заседание , не се представлява.
Въззиваемата страна не се представлява.
Независимо от основанията,
посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка атакуваното
наказателно постановление, при което констатира следното:
На 16.04.2020 г. около 12:10 ч. в гр. Добрич на обществено място, на
КПП-Рилци, жалбоподателя не използва защитна маска за лице или друго средство
покриващо носа и устата, с което не изпълнява въведените в т. 9 от заповед с per.
№ РД - 01 - 124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република
България, изменена и допълнена със заповед с per.
№ РД - 01 - 197/11.04.2020 г.На база така
описаната фактическа обстановка бил съставен
АУАН № 1717а-859 от 16.04.2020 год. и в последствие било издадено НП № 1717а-859 от 22.04.2020 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя- С.Х.М. и св.К.М.М. и Й.А.Й. ,
както и от приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените
в жалбата , основания за отмяна на
атакуваното НП не кореспондират с установената в настоящото производство
фактическа обстановка както следва:
Видно от възражението в АУАН и в
последващата жалба да РС Добрич жалбоподателя заявява, че е извършил конкретното административно
нарушение без да посочва конкретни доказателства или основания за отмяна на
атакуваното наказателно постановление .Видно от приложените доказателства в
настоящото производство става ясно , че на 16.04.2020 г.
около 12:10 ч. в гр. Добрич на обществено място, на КПП-Рилци, жалбоподателя не
използва защитна маска за лице или друго средство покриващо носа и устата, с
което не изпълнява въведените в т. 9 от заповед с per. № РД - 01 -
124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, изменена
и допълнена със заповед с per. № РД - 01 - 197/11.04.2020 г.
Не се
констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид
обстоятелството, че посредством неизпълнение
на заповедта на Министъра на здравето за поставяне на маска се явява
административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган
мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.Незиплънението
на Заповедта а Министъра на здравеопазването , а именно № РД - 01 -
124/13.03.2020 г. на министъра на здравеопазването на Република България, изменена
и допълнена със заповед с per. № РД - 01 - 197/11.04.2020 г. с която
задължава носенето на защитна маска за
лице или друго средство покриващо носа и устата , при наличие на заразата на COVID 19.
Наложеното административно наказание
„глоба” в размер на 300/триста/ лева
съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент . Видно от разпоредба на чл. 209а ал.1 от Закона за здравето- „Който
наруши или не изпълни въведени от министъра на здравеопазването или от директор
на регионална здравна инспекция противоепидемични мерки по чл.
63, ал. 4 или 7
и чл.
63а, ал. 1 или 2,
освен ако деянието не съставлява престъпление, се наказва с глоба от 300 до
1000 лв.” наложената санкция е в минимален размер. Настоящият състав счита, че
административно наказание „глоба” в общ размер от 300/триста/лева, което е към минималния размер би реализирало целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид
горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден
от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 1717а-859 от 22.04.2020
год. на Директора на ОД на МВР гр.
Добрич, с което на Ф.И.К.
с ЕГН ********** за нарушение на чл. 209а ал.1 от Закона за здравето е наложено
административно наказание „Глоба” в
размер на 300 /триста /лева .
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия: .