Протокол по дело №44431/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7656
Дата: 30 май 2022 г. (в сила от 30 май 2022 г.)
Съдия: Стою Христов Згуров
Дело: 20211110144431
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 7656
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110144431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ фирма - редовно призовано, представлява се от юрк. Г.
редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призована, представлява се от юрк. М.,
редовно упълномощена.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.П. - редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АНГ. М. - редовно призован, не се явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
юрк. Г. : Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения пo доклада. Нямам други доказателствени искания.
юрк. М.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба, нямам
възражения по изготвения проект за доклад, няма да соча доказателства,
нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява
за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание с
Определение от 25.03.2022 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде изслушано заключението на
вещото лице по допусната съдебно-автотехническата и оценителна
експертиза.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице както следва:
1
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. П. – 67 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ: Представил съм заключение, което поддържам.
юрк. Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
юрк. М.: Нямам въпроси. Оставям на преценката на съда по
приемането.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е пълно и
компетентно изготвено и като такова следва да бъде прието, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-
автотехническата и оценителна експертиза.
На вещото лице В. СТ. П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 250 лв.,
съгласно внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО, който й беше
връчен в днешното съдебно заседание.
юрк. Г.: Поддържам искането за разпит на свидетел.
юрк. М.: Моля да не се прави повторен опит за призоваване на
свидетеля, тъй като с изслушването на същия няма да бъдат установени нови
факти и обстоятелства предвид това, че всички писмени доказателства
представени от ищеца са изготвени по изявление на същия.
СЪДЪТ намира, че предвид редовната процедура по призоваването на
свидетеля и неявяването му в днешното съдебно заседание, без последния да
е посочил уважителни причини за това, на осн. чл. 91 във вр. чл. 85 ГПК на
последния следва да бъде наложена глоба в размер на 100 лв. в полза на СРС,
като той отново бъде призован за датата на следващото съдебно заседание и
му бъде указано, че при повторно неявяване без наличието на основателна
причина за това ще му бъде наложена глоба в размер на 300 лв., както и че
ако в едноседмичен срок поиска от съда наложената му глоба да бъде
отменена, като посочи уважителни причини за неявяването си в днешното
съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАЛАГА на М. АНГ. М. с ЕГН: ********** глоба в размер на 100 лв. в
полза на СРС.
УКАЗВА на М. АНГ. М., че в едноседмичен срок от съобщаването на
определението може да поиска глобата да бъде отменена като посочи
наличието на уважителни причини за неявяването му в съдебното заседание
на 26.05.2022 г.
В случай, че свидетелят не е възможно да бъде призован по телефона да
се извърши справка за настоящ и постоянен адрес.
Мотивиран от гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните редовно уведомени от днес.
Свидетелят М. АНГ. М. да се призове по телефона за датата на
следващото съдебно заседание и да му бъде съобщено определението за
наложената му глоба, както и за възможността да поиска тя да бъде отменена,
както и че ако не се яви съдът ще му наложи втора глоба 300 лв.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3