Р Е Ш Е Н И Е

27.03.2019 г.

 

номер ..................                                                        град ПЛЕВЕН

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на пети март

Шести наказателен състав две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАЛЕРИ ЦВЕТАНОВ

Секретар Наталия Н.

Като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ

НАХ дело номер 169  по описа за 2019 година

и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН

 

         С наказателно постановление №***от 29.10.2018 г. ***-Плевен при ***е наложил на основание чл. 355, ал.1 от КСО на К.В.К. *** административно наказание глоба в размер на 50 лв.

Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателят К.В.К., който го обжалва в срок и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно.

         За въззиваемата страна ***, се явява юрк. ***, който изразява становище, че НП е законосъобразно и обосновано и моли съда да го потвърди като такова.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, допустима е, разгледана по същество е неоснователна.

         Обжалваното наказателно постановление е издадено въз основа на Акт № ***г. за установяване на административно нарушение, от който е видно, че жалбоподателят К.В.К. като самоосигуряващо лице не е подал в срок Декларация образец 6 /месец 13/ от Наредба ***г. за дължимите осигурителни вноски за 2017 г. в законоустановения срок до 03.05.2018 г. Декларацията е подадена в офис на ***–Плевен на ***. от жалбоподателя и е приета и обработена с вх. №*** г.

Горните обстоятелства се установяват от показанията на разпитаната актосъставителка Ю.Г.Г.  и свидетелите Т.Б.Б. и С.Н.Г., чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Актосъставителката Ю.Г. и свидетелите Б. и Г. са категорични, че жалбоподателят К.В.К. не е подал декларация образец 6 по чл.3 ал.3 т.2, б.А от Наредба №***г. на МФ в законоустановения срок – не по-късно от 30.04.2018 г., като Декларацията образец 6 е подадена на ***г. и е приета и обработена с протокол вх.№*** г. в ***на ***, офис Плевен. Съдът кредитира **** показанията на актосъставителя Г. и свидетелите Б. и Г., тъй като техните показания са конкретни, ясни и последователни, изясняват в пълнота всички факти и обстоятелства във връзка с възприетите от тях бездействия на жалбоподателя К.В.К.. Освен това няма данни по делото, които да създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели или да сочат наличието на мотив да набедят жалбоподателя К.В.К. в нарушение, което не е извършил.

При така приетото за установено от фактическа страна законосъобразно и обосновано административно-наказващият орган е приел, че жалбоподателят К. е извършил нарушение по чл. 3, ал.3 т.2 б.А от Наредба №***г. и правилно и законосъобразно му е наложил на основание чл.355, ал.1 от КСО административно наказание глоба в размер на 50 лв. Съобразно разпоредбата на чл. 3 ал.3 т.2, б.А от Наредба №***г. за съдържанието, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от Министъра на финансите, обн.ДВ бр.1/31.01.2006 г. декларация Образец №6 се подава в съответната компетентна териториална дирекция на *** от самоосигуряващите се лица еднократно до 30.04. за дължимите осигурителни вноски за предходната календарна година. Както бе посочено по-горе безспорно е установено, че жалбоподателят К.В.К. не е подал декларация образец 6 по чл.3 ал.3 т.2, б.А от Наредба №***г. на МФ в законоустановения срок – не по-късно от 30.04.2018 г, а декларацията е подадена на ***г. след покана за съставяне на АУАН. Съобразно разпоредбата на чл.355, ал.1 от КСО, който наруши разпоредбите на чл.5 ал.4, и чл.6 ал.9 и разпоредбите на нормативните актове по прилагането им, както и който не подаде или не подаде в срок декларация с данните по чл.5, ал.4 или декларация от самоосигуряващо се лице се наказва с глоба от 50 до 500лв за физическите лица, които не са търговски, или с имуществена санкция за едноличните търговци и юридическите лица в размер от 500 до 5000лв, ако не подлежи на по-тежко наказание. Административно-наказващият орган законосъобразно е привлякъл към административно-наказателна отговорност жалбоподателя под санкционната разпоредба на чл.355 ал.1 от КСО и обосновано при спазване разпоредбата на чл.27 ал.2 от ЗАНН му е наложил минималното предвидено в закона наказание, а именно – глоба в размер на 50лв.

Съдът счита, че следва да бъде потвърдено обжалваното наказателно постановление относно наложеното административно наказание по чл. 355, ал.1 от КСО като законосъобразно и обосновано.

Водим от горното, съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №***от 29.10.2018 г на Директора на офис на ***-Плевен при ***на ***-***, с което е наложено на основание чл. 355, ал.1 от КСО на К.В.К. *** административно наказание глоба в размер на 50 лв, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: