ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Попово, 27.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200132 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09. 30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор И. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. А., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилите писма от РС Плевен и от ТД на НАП, офис Плевен.
ПРОКУРОРЪТ-Да си приобщят към доказателствения материал.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да си приобщят към делото.
Съдът счита, че с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат
приети и приложени изисканите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПИРЛАГА: писмо от ТД на НАП, офис Плевен с изх. № С230015-178-
0015982/ 11.07.2023г. и писмо от РС Плевен с изх. № 60367/ 11.07.2023г..
ПРОКУРОРЪТ-Видно от материалите, изпратени от РС Плевен е, че по НОХД №
1287/ 2017г. на РС Плевен, глобата е частично заплатена в размер на 481.00 лв., то не е
възможно да настъпи реабилитация по право спрямо подсъдимия. Аз му предлагам да
1
сключим споразумение за решаване на делото, като наказанието, което ще му бъде
наложено, да бъде „пробация“.
ПОДСЪДИМИЯТ-Не възразявам да сключим споразумение. Но нямам възможност в
момента да ангажирам адвокат, поради което Ви моля да ми бъде назначен.
Съдът намира, че следва да бъде трансформирано производството по НОХД № 132/
2023 г. по описа на ПпРС от такова по общия ред, в производство по реда на ГЛАВА ХХІХ
от НПК. С оглед защита интересите на подсъдимия, следва да му бъде назначен служебен
защитник, за което да се изпрати искане до АК Търговище. С оглед необходимостта от
техническо време за посочване на служебен защитник и изготвяне на споразумението,
делото следва да се отсрочи за по-късен час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ТРАНСФОРМИРА производството по НОХД № 132/2023 г. по описа на ПпРС,
водено срещу подсъдимия Г. К. А..
Да се изпрати искане до АК Търговище за определяне на служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът острочва заседанието за 11. 30 часа.
Съдебното заседание продължава в 11. 30 часа.
Явява се посоченият от АК Търговище служебен защитник-адв. Цветанка Х.ва.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На осн. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. К. А. служебен
защитник адв. Цветанка Х.ва от ТАК, при хонорар, определен по реда, посочен в Глава VII
на ЗПП и платим от бюджета на НБПП.
ПРОКУРОРЪТ-Представяме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Х.ВА-Запознати сме с така представеното споразумение по чл. 384 и сл. от
НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
СЪДЪТ намира, че производството по НОХД № 132/2023 г. по описа на ПпРС следва
да бъде разгледано по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК-с решаване на делото със
споразумение. Следва да бъде прието и приложено БП № 225/2023 г. по описа на РУ
Попово, както и да бъде прието представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно
с декларация, подписана от подсъдимия. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че производството по НОХД № 132/2023 г. по описа на ПпРС, водено
срещу подсъдимия Г. К. А. ще бъде разгледано по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 225/ 2023 г. по описа на РУ Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
2
На осн.чл. 382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР
ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ГР.ПОПОВО, адв. Цветанка Х.ва от АК гр. Търговище, служебен защитник на подсъдимия
по делото Г. К. А., ЕГН ********** с адрес за призоваване в гр.В. ул.“Н. Д.“ № ет, ап
моб.тел: български гражданин, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, по силата
на което се сключи следното споразумение:
І. Страните приемат за безспорно установено, че обв. Г. К. А., ЕГН **********,
На 19.06.2023г. в гр. Попово, общ.Попово, обл.Търговище на път II-51, км. 47+910,
Попово – Бяла е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Фолксваген
Пасат“ с рег.№ , в срока на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена с ЗППАМ №22-0819-001248/13.09.2022г. на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна влязла в сила на 28.09.2022г., с което от
обективна страна осъществил престъпление по чл.343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
ІІ. На основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от
НК и в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обв. Г. К. А., ЕГН **********, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“ - изразяващо се в следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС В гр.Варна, ул.“
Николай Державин“ № 27, ет.7, ап.20, ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание
чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от два пъти
седмично пред пробационен служител при ОС”ИН“ – Варна, сектор „Пробация”.
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се
изпълни в ОС”ИН“ – Варна, сектор „Пробация”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(И. П.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Х.ва )
ПОДСЪДИМ:
(Г. К. А.)
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между И. П.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО, адв. Цветанка Х.ва от АК
гр. Търговище, служебен защитник на подсъдимия по делото Г. К. А., ЕГН ********** с
адрес за призоваване в гр.Варна, ул.“Николай Державин“ № 27, ет.7, ап.20, моб.тел: 0876
867 689, български гражданин, средно образование, неженен, неработещ, осъждан, по силата
на което обв. Г. К. А., ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
19.06.2023г. в гр. Попово, общ.Попово, обл.Търговище на път II-51, км. 47+910, Попово –
Бяла е управлявал моторно превозно средство, лек автомобил, марка „Фолксваген Пасат“ с
3
рег.№ в срока на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелство за управление на МПС, наложена с ЗППАМ №22-0819-001248/13.09.2022г. на
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Варна влязла в сила на 28.09.2022г., с което от
обективна страна осъществил престъпление по чл.343в, ал. 3 във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл
от обвиняемия.
На основание чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал.1от НК и прилагайки чл. 55, ал.1, т.1 от НК и
в съответствие с чл.381, ал.5, т.2 от НПК на обв. Г. К. А., ЕГН **********, се налага
наказание „ПРОБАЦИЯ“ - изразяващо се в следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС В гр.Варна, ул.“
Николай Державин“ № 27, ет.7, ап.20, ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание
чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване с периодичност от два пъти
седмично пред пробационен служител при ОС”ИН“ – Варна, сектор „Пробация”.
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се
изпълни в ОС”ИН“ – Варна, сектор „Пробация”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. Г. К. А., ЕГН **********, с
наст. адрес гр. В., ул. „Н. Д.“ № , ет. , ап. -„ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11. 40 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4