№ 15472
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110104617 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „А 1 България“ ЕАД, ЕИК ********* със
седалище гр.София и адрес на управление район „А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1309, район ***редставлявано от *** Главен
изпълнителен директор и *** Изпълнителен директор чрез адв. Р. с адрес за книжа гр. София, у***
спрямо ПББ ФЕШЪН ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
1000, район Подуяне, *** представлявано от *** управител с искане за постановяване на
съдебно решение за установяване на следните суми в полза на ищеца – сумата от 239.15 лв.,
представляваща сбор от 50.38 лв. за месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по
договор ID на клиент *********, партида *********, ГО на договор М6961037 от 11.10.2022 за
периода 11.10.2022- 20.03.2023г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане, 172.67 лв., неустойка за неизпълнение на договор ID на
клиент *********, партида *********, ГО на договор М6961037 от 11.10.2022, ведно със законна
лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, 16.10 лв. -
мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на
депозиране на заявлението, от които 4.59 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 14.11.2022- 20.11.2023. и 11.51 лв.- мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 25.03.2023- 20.11.2023г.
Излага се, че сумите са предмет на издадена и оспорена по реда на чл.410 от ГПК
заповед от 08.12.2023г. по гр.дело № 63666 по описа за 2023г., с оглед на което се предявява
и настоящия иск. Претендира се решение за установяване дължимостта на сумите по
заповедта и присъждане на разноските по делото. Ангажират се доказателства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Искът е с правна квалификация чл. 415 ГПК във вр. с чл. 79 ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже валиден договор и доставка на услугата, прекратяване
на договора и виновно неизпълнение от страна на ответника, право на ответната страна е да
установи погасяване на задължението чрез плащане.
По делото няма обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора, са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
1
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.06.2024г. от
11:55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2