№ 20569
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110170945 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.06.2025 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
К. Б. К. е предявил срещу „......“ ООД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 262,27 лв., недължимо
платена на основание нищожна клауза по чл. 9, ал. 1 от сключен между страните Договор за
кредит № .... г., ведно със законната лихва от 28.11.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че на 04.03.2021 сключил с ответника Договор за кредит № .... г., по
силата на който страните се договорили дружеството да отпусне на кредитополучателя заем
в размер на 800 лева, като в договора било посочено, че искането за кредит ще бъде
разгледано бързо, за което се дължи сума в размер на 280,06 лв. Заплащането на тази
допълнителна такса „бързо разглеждане“ било включено към месечните погасителни вноски
по договора за кредит. Ищецът излага, че с влязло в законна сила решение №
20964/19.11.2024 г. по гр. д. № 45533/2024 г. на СРС, 36 състав, клаузата на чл. 9, ал. 1 от
договора, с която между страните е уговорено заплащане на допълнителна такса „бързо
разглеждане“, била прогласена за нищожна поради противоречието със закона. С оглед
изложеното ищецът счита, че разполага с правен интерес от предявяване на настоящия
осъдителен иск за връщане на платената без основание по силата на прогласената за
нищожна клауза на чл. 9, ал. 1 от процесния договор за кредит сума от 262,27 лв.,
представляваща допълнителна такса „бързо разглеждане“ на искането за кредит.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
1
Ответникът не оспорва факта, че за извършване на допълнителното действие „бързо
разглеждане“ съгласно чл. 9, ал. 1 от процесния договор за кредит е заплатена сума в размер
на 262,27 лв.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи, че е платил процесната сума, а в тежест на ответника – че е било налице
основанието за плащането .
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че ищецът е заплатил процесната сума.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2