РЕШЕНИЕ
№ 1464
гр. Русе, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20244520102676 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК .
Ищецът С. А. А. твърди че по ч. гр. д. № ***/ *** г. по описа на РРС е
осъден да заплати на трето – неучастващо в делото лице парично задължение
по договор за потребителски заем. Изпълнителният лист по делото бил
издаден на *** г. Едва на 21.04.2024 г. по молба на ответника, легитимиращ се
като кредитор по силата на сключен договор за цесия с титуляра по
изпълнителния лист, било образувано изп. дело за събиране на вземането -
изп. дело №*** на ЧСИ М. Македонска. С оглед на изминалия период от
време преди образуване на изпълнителното дело вземането било погасено по
давност. С оглед на това ищецът счита, че не дължи изпълнение по
изпълнителното дело като моли да бъде установено по отношение на
ответника „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр.София, кв.“Малинова долина“, ул.“Рачо Петков –
Казанджията“№6, сграда Матрикс Тауър, че не дължи сумата 1091.66 лева –
главница по Договор за потребителски заем № *** с „БНП Париба пърсънъл
Файненс“ЕАД; 104.29 лева. – възнаградителна лихва за периода от 20.05.2014
г. до 20.01.2015 г.; 95.03 лева – мораторна лихва за периода от 20.06.2014 г. до
11.05.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 21.05.2015 г. и
1
325,82 лева – разноски по делото, за които суми бил издаден изп. лист по ч.
гр. д. № ***/ *** г. по описа на РРС поради погасяването на задължението по
давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД е депозирал
отговор, с който излага доводи за неоснователността на иска. Заявява, че
вземането по отношение на ищеца е придобито въз основа Договор за цесия,
сключен на 13.07.2020 г. с „БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД, след което е
подал молба, към която е прилбожил изпълнителния лист по ч. гр. д. № ***/
*** г. по описа на РРС и било образувано изп. дело №*** на ЧСИ М.
Македонска. Счита, че при изчисляване на срока за погасяване на
задължението по давност следва да се вземе предвид и периода, в който
давност не е текла съобразно Закона за мерките и действията по време на
извънредното положение, обявено с решени на НС от 13.03.2020
г./ЗМДВИПОРНС/. Позовава се и на това, че задължението можело да бъде
платено доброволно от длъжника въпреки изтеклата погасителна давност.
За да се произнесе съдът съобрази следното от фактическа страна:
Няма спор, а това се установява и от приложеното изп. дело № №*** на
ЧСИ М. Македонска, че въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № ***/ *** г. на РРС бил издаден изп. лист от *** г. в полза на
„БНП Париба пърсънъл Файненс“ЕАД срещу ищеца за следните суми:
1091.66 лева – главница по Договор за потребителски заем №*** с „БНП
Париба пърсънъл Файненс“ЕАД; 104.29 лева. – възнаградителна лихва за
периода от 20.05.2014 г. до 20.01.2015 г.; 95.03 лева – мораторна лихва за
периода от 20.06.2014 г. до 11.05.2015 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 21.05.2015 г. и 325,82 лева – разноски по делото като молбата за
образуване на изпълнителното дело е подадена на 24.04.2024 г. от ответника
по настоящото дело, легитимиращ се като кредитор по силата на сключен
договор за цесия с титуляра по изпълнителния лист. Няма нито твърдения,
нито доказателства за периода от около 8 години и 9 месеца от издаването на
изпълнителния лист до подаването на молбата за образуване на изпълнително
дело да са предприемани действия, които да спират или прекъсват давностния
срок на погасителната давност по чл. 110 и сл. от ЗЗД.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 439, ал. 1 ГПК длъжникът може да
оспорва чрез иск изпълнението. Искът на длъжника може да се основава само
на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. В случая
ищецът се позовава на настъпила след издаването на изп. лист погасителна
давност по чл.110 и сл. от ЗЗД. Погасителната давност е сложен юридически
факт, състоящ се от два елемента: бездействие на титуляра на правото и
изтичане на определен период от време. Началото на давностния срок е деня,
от който вземането е станало изискуемо. Съгласно чл.116, б.“в“ ЗЗД давността
се прекъсва с предприемане действия за принудително изпълнение, а от
прекъсването на давността, съобразно разпоредбата на чл.117, ал.1 ЗЗД
започва да тече нова давност. В случая периодът, в който не са предприемани
такива действия е значително по дълъг от общия петгодишен давностен срок
по чл.110 от ЗЗД. Дори и при съобразяване на разпоредбата на чл.3, т.2 от
ЗМДВИПОРНС е видно, че към момента на образуване на изп. дело е изтекъл
давностен срок от повече от осем години, с оглед на което към момента на
образуване на изп. дело № №*** вземането по изп. лист вече е било погасено
по давност. Обстоятелството, че задължението може да бъде платено
доброволно от длъжника, на което се позовава ответника, е без значение за
настоящия спор след като длъжникът няма такова желание, а напротив –
позовава се на изтеклата в своя полза погасителна давност.
Предвид изхода на спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на
ответника са направените от ищеца разноски по делото.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника „ЕОС
Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, кв.“Малинова долина“, ул.“Рачо Петков – Казанджията“№6, сграда
Матрикс Тауър, че ищецът С. А. А., ЕГН:********** не му дължи 1091.66
лева – главница по Договор за потребителски заем №*** с „БНП Париба
пърсънъл Файненс“ЕАД; 104.29 лева – възнаградителна лихва за периода от
20.05.2014 г. до 20.01.2015 г.; 95.03 лева – мораторна лихва за периода от
20.06.2014 г. до 11.05.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от
21.05.2015 г. и 325,82 лева – разноски по делото, за които суми е издаден
изпълнителен лист от *** г. по ч.гр.дело № ***/ *** г. на РРС и за събирането
3
на които е образувано изп. дело № №*** на ЧСИ М. Македонска като
погасени по давност.
ОСЪЖДА „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление: гр.София, кв.“Малинова долина“, ул.“Рачо Петков –
Казанджията“№6, сграда Матрикс Тауър да заплати на С. А. А.,
ЕГН:********** сумата в размер на 865 лв. – разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4