ПРОТОКОЛ
№ 964
гр. Смолян, 29.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100021 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Н. В. не се явява. За него адв. О., редовно упълномощена.
Ответникът *** не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника юриск. ****, с
която счита делото за изяснено от фактическа страна. Възразява срещу искането на
пълномощника на ищеца, както и срещу дадените указания. Счита, че предмет на
предявения иск са недължимо платени суми по договор за паричен заем, а не
недължимо платени суми на 09.01.2020 г. Видно от платежните документи получател
на сумите не е дружеството ответник. Представя седмичен отчет за парични
постъпления от 09.01.2020 г.
Адв. О. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА седмичен отчет за парични постъпления от 09.01.2020
г.
Адв. О. – Поддържам искането си да бъде допуснато изменение в размера на
предявения иск чрез неговото намаляване, като същия се счита предявен за сумата от
296 лв., вместо 532.71 лв.
Съдът счита искането за основателно и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск чрез неговото
намаляване в посочения от адв. О. смисъл като същия се счита предявен за сумата от
1
296 лв., вместо за първоначално предявения размер от 532.71 лв.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. О. - От името на доверителя ми моля да уважите предявенияот него иск в
размера след допуснатото намаление на същия, като вземете предвид, че получател на
направените плащания от Н. В. е именно ответното дружество, което следва да
отговаря по иска за връщане на недължимо платен, като без значение е
обстоятелството, че част от сумата била предназначена като възнаграждение за гарант
по договор за предоставяне на гаранция, като липсват доказателства сумата да е
преведена на **** ЕООД в качеството на гарант. В тази насока е направено единствено
твърдение от ответното дружество, което моля да не вземате предвид, тъй като
намирам същото за необосновано и недоказано. С оглед изхода на делото претендирам
за разноски по представения списък, както и адв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 29.10.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2