О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./03.01.2020
г.
Гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАНЯ
КУНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията,
гр.дело № 13840/2019г. по описа на ВРС,
за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Б.П.З. срещу „С.Т.“ ЕООД, с която са
предявени искове по чл. 74,
ал. 1 от Закона за защита от дискириминация.
В
срока по чл. 119, ал.3 вр. чл.131 от ГПК ответникът е
направил възражение за местна подсъдност на спора, предвид обстоятелството, че
седалището на дружеството ответник е в гр. Нови Пазар, обл.
Шумен.
Настоящият съдебен състав, извършвайки проверка за
допустимостта на производството и по повод направеното от ответника, в срока за
отговор на исковата молба, възражение за наличие на местна неподсъдност по
спора, намира следното:
Подсъдността е предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск.
Възражение за обща местна подсъдност на делото по чл. 105 от ГПК, може да се
прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба - чл.
119, ал.3 от ГПК.
Съобразно чл.
75, ал.1 от Закона за защита от дискриминация по въпросите, които не са уредени
в този раздел, се прилагат разпоредбите на ГПК.
Съобразно
правилата за местна подсъдност
в общия исков процес, исковете предмет на разглеждане в настоящото
производство се предявяват пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалище на ответника -
чл. 105 във вр. чл. 108 от ГПК. Дори да се приеме, че подсъдността следва
да се определи по правилата на чл. 115, ал. 1 от ГПК, а именно по местоизвършване на деянието, съобразно твърденията на
ищеца, същият е полагал труд в предприятието на ответника и от дискриминационното
му отношение са произтекли вреди. Предприятието на ответника се нахождава в гр. Нови пазар, поради което и мястото, където
ищецът обичайно полага своя труд и където е извършено деянието е в гр. Нови
пазар, т.е. съвпада със седалището на ответното дружество.
Ето защо, съдът,
като съобрази, че възражението за местна подсъдност е своевременно направено и
като констатира, че седалището на ответника е в гр. Нови пазар, намира, че не е
местно компетентен да разгледа спора, поради което делото следва да се изпрати
по компетентност на съда седалище на ответника, а именно Районен съд – Нови
пазар.
По тези съображения и
на основание чл.118 ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. №
13840/2019г. по описа на
ВРС, 50 състав.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност
на Районен съд- Нови пазар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на
страните на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: