РЕШЕНИЕ
№ 258
гр. Карлово, 21.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Асима К. Вангелова-Петрова
при участието на секретаря Снежанка В. Данчева
като разгледа докладваното от Асима К. Вангелова-Петрова Гражданско дело
№ 20235320100680 по описа за 2023 година
Производството е по иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД, във вр. чл.
79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищцовото дружество - „*******” ООД гр. С. твърди, че на 26.10.2021г.
ответникът сключил с ищцовото дружество, в качеството му на заемодател,
Договор за кредит „Violeta“ под формата на кредитна линия, с възможност за
еднократно или многократно усвояване на главница до размера на одобрения
кредитен лимит, който в настоящия случай бил 1600 лв. По силата на този
договор ответникът усвоил цялата заемна сума в размер на 1600 лв. С
подписване на договора се задължил да заплаща текущото си задължение до
30 дни от усвояване на главницата, като при еднократно усвояване на
кредитния лимит с подписване на договора за кредит - 30 дни текат от датата
на усвояване на целия кредитен лимит, а при усвояване на части - 30 дни
текат от датата на първото частично усвояване. Както изрично било посочено
в чл. 1, ал. 1, т. 2 от договора, преди сключването му на ответника бил
представен Стандартен европейски формуляр (СЕФ), описващ всички
условия по договора съгласно изискванията на Закона за потребителския
кредит (ЗПК), както и че кредитополучателят заявил и декларирал, че е
1
избрал доброволно преди подписване на договора да се ползва от
допълнителен пакет от услуги „VIP обслужване“ и такси за действия по
ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е
предоставена и Тарифа.
Към момента на депозиране на исковата молба, задълженията на
кредитополучателя за заплащане на текущите задължения по кредита били
просрочени, а срокът на договора е изтекъл. Срокът на договора е определен
в чл. 4, ал. 1, т. 1 - една година, а съгласно чл. 4, ал. 2 влиза в сила от датата на
неговото подписване, което означавало, че процесният договор е изтекъл на
дата 26.10.2022г. Наличието на неизплатени падежирали и изскуеми суми,
както и изтичане на срока на договора обуславяли правния интерес на
ищцовото дружество да предяви осъдителни искове в настоящото
производство за заплащане на дължимите суми по договора.
На 26.10.2021г. била усвоена сума в размер на 1000.00 лева, на
03.11.2021г. била усвоена сума в размер на 200 лв., на 06.12.2021г. била
усвоена сума в размер на 100 лв., на 17.12.2021г. била усвоена сума в размер
на 200 лв. и на 04.01.2021г. била усвоена последна сума в размер на 100 лв., с
което бил усвоен изцяло кредитния лимит. След усвояване на главницата и до
настоящия момент били заплатени общо 260.03 лева. Задълженията по
кредита за период 26.12.2021г. - 26.10.2022г., ведно с усвоения кредитен
лимит били в общ размер на 2685.39 лева, илюстрирани на таблица в исковата
молба с дефиниция и анализ на всяко задължение по договора.
Посочва, че с исковата молба извън посочените в таблицата суми
претендира и мораторна лихва върху главницата, която била дължима от
датата, на която главницата е станала изискуема, а именно края на договора за
паричен заем - 26.10.2022г. до датата на завеждане на исковата молба -
04.04.2023г. Твърди, че към настоящия момент заемателят е извършвал
няколко плащания в общ размер на 260.03 лв., с която били погасени текущи
задължения, както и законна лихва за забава в посочения размер, но с оглед на
това, че били останали неизплатени задължения по процесния договор за
паричен заем, с предявения иск отправя осъдителни претенции към
заемополучателя, по силата на които, същата следва да заплати на ищцовото
дружество сума в общ размер на 2756.95 лева.
МОЛИ съда, до постанови решение, с което на основание чл.240 от ЗЗД,
2
вр. чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, да осъди ответника да заплати на ищцовото
дружество, неплатените суми по Договора за паричен заем „В.“ от
26.10.2021г., в общ размер на 2756.95 лева, от които:
- главница в размер на 1600.00 лв., считано от крайния срок на договора
26.10.2022г.;
- договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл.
4, ал. 1 т. 2 от договора - 15% върху усвоената главница в размер на 196.92
лв., за периода от 26.12.2021г. до 26.10.2022г.;
- такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на
договора в размер на 0.07% на ден върху усвоената и непогасена главница,
която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен
период от усвояване на главницата в общ размер на 323.73 лв.,
претендираната за периода от 26.12.202 г. до 25.10.2022г.;
- неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от договор в общ
размер на 72.63 лв., за периода от 25.01.2022 г. до 26.10.2022г.;
- неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6
от договор в общ размер на 72.63 лв., за периода от 25.01.2022г. до
26.10.2022г.;
- неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно
чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от договора в общ размер на 287.83 лв., за периода от
25.01.2022г. до 26.10.2022г.;
- начислени такси по чл. 20, ал. 4 от договора за ограничаване негативни
последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги,
доброволно избран от кредитополучателя в общ размер на 97.00 лв., за
периода от 26.03.2022г. до 26.10.2022г.;
- законна лихва за забава върху просрочените текущи задължения,
дължима в края на всеки тридесетдневен период за заплащане на текущото
задължение по кредита на основание чл. 20, ал. 3 от договора в общ размер на
34.65 лв., за периода 26.03.2022г. до 26.10.2022г.;
- законна лихва за забава в размер на 71.56 лв., начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 1600 лв. и за периода от
3
26.10.2022 г. (изтичане срока на договора) до 04.04.2023г. (датата на подаване
на исковата молба), видно със законна лихва за забава от датата на завеждане
на исковата молба до датата на окончателното погасяване, изчислена върху
всяка от дължимите (присъдени) суми. На основание чл. 127 ал. 4 от ГПК,
посочва банкова сметка на „*******“ ООД - „******“, IBAN: ********, BIC:
*******. Претендира за направените по делото разноски, включително и
адвокатски хонорар.
Ответникът - В. Х. М. не е представил писмен отговор в законния
едномесечен срок по чл.131 от ГПК. Редовно призован за открито съдебно
заседание, представител на ответника не се явява и не взема становище по
предявените искове.
В открито съдебно заседание, проведено на 20.09.2023г., имайки
предвид неявяването на ответника, съдът докладва заявеното искане от ищеца
в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо
предявените искове, тъй като ответникът не се явява в първото по делото
заседание и не е представил отговор на исковата молба.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на
неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
приложените писмени доказателства, неоспорени от ответника, съдът намира
исковете за вероятно основателни. Ето защо са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявения иск.
Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните по силата на сключен договор
за кредит. Ответникът е поел задължението да върне предоставения му
кредит, като не е сторил това в договорените срокове. Изправната страна по
сделката е ищецът, който по силата на цесия се явява кредитор на ответника.
Установен е и размерът на дължимото плащане, което ответникът следва да
върне на ищеца.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по
4
същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието
на предпоставките за това.
По отношение на разноските:
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива, обосновават положителното произнасяне на съда по
искането за разноски, реализирани в рамките на настоящото производство.
Видно от представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК, същите
възлизат общо на 1310.28 лева, от които – 110.28 лева държавна такса по
настоящото производство и 1200.00 лева адвокатско възнаграждение, който
следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца.
Предвид констатираното, съдът следва да присъди разноски в посочения
размер.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, чл. 240 от ЗЗД, във вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, В. Х. М.
от с. К., ул. ****** с ЕГН ********** да заплати на „*******” ООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: град С., п.к. ****, район ****“,
бул. ********, представлявано от управителя - С.П.П., неплатените суми по
Договора за паричен заем „В.“ от 26.10.2021г., в общ размер на 2756.95 лева,
от които:
- главница в размер на 1600.00 лв., считано от крайния срок на договора
26.10.2022г.;
- договорна лихва при фиксиран годишен лихвен процент съгласно чл.
4, ал. 1 т. 2 от договора - 15% върху усвоената главница в размер на 196.92
лв., за периода от 26.12.2021г. до 26.10.2022г.;
- такса ангажимент за фиксиран лихвен процент за целия срок на
договора в размер на 0.07% на ден върху усвоената и непогасена главница,
която се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен
период от усвояване на главницата в общ размер на 323.73 лв.,
претендираната за периода от 26.12.202 г. до 25.10.2022г.;
- неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
5
удостоверения за настоящ адрес съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6 от договор в общ
размер на 72.63 лв., за периода от 25.01.2022 г. до 26.10.2022г.;
- неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
удостоверение за липса на задължения по ДОПК съгласно чл. 15, ал. 4, 5 и 6
от договор в общ размер на 72.63 лв., за периода от 25.01.2022г. до
26.10.2022г.;
- неустойка за непредоставяне на съгласие за директен дебит съгласно
чл. 15 ал. 1, 2 и 3 от договора в общ размер на 287.83 лв., за периода от
25.01.2022г. до 26.10.2022г.;
- начислени такси по чл. 20, ал. 4 от договора за ограничаване негативни
последици при просрочие, съгласно Тарифа за допълнителен пакет услуги,
доброволно избран от кредитополучателя в общ размер на 97.00 лв., за
периода от 26.03.2022г. до 26.10.2022г.;
- законна лихва за забава върху просрочените текущи задължения,
дължима в края на всеки тридесетдневен период за заплащане на текущото
задължение по кредита на основание чл. 20, ал. 3 от договора в общ размер на
34.65 лв., за периода 26.03.2022г. до 26.10.2022г.;
- законна лихва за забава в размер на 71.56 лв., начислена върху
остатъчната непогасена главница в размер на 1600 лв. и за периода от
26.10.2022 г. (изтичане срока на договора) до 04.04.2023г. (датата на подаване
на исковата молба), видно със законна лихва за забава от датата на завеждане
на исковата молба – 04.04.2023г. до датата на окончателното погасяване,
изчислена върху всяка от дължимите суми.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, В. Х. М. от с. К., ул.
****** с ЕГН ********** да заплати на „*******” ООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: град С., п.к. ****, район ****“, бул.
********, представлявано от управителя - С.П.П., направените по делото
разноски в размер на 1310.28 лева.
УКАЗВА на ответника - В. Х. М. от с. К., ул. ****** с ЕГН **********,
че може да заплати присъдените суми по следната банкова сметка в „******“,
IBAN: ********, BIC: *******.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
6
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните по делото,
ведно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от
ГПК.
Сн.Д.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
7