№ 24
гр. Провадия, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря М. Я. М.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Даниела М.а Частно наказателно дело №
20233130200104 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от ВРП, ТО-Провадия, за назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза на Б. Н. А.- ЕГН **********, с оглед евентуалното му
настаняване на задължително лечение в специализирано здравно заведение на
основание чл.157 ал.3 от Закона за здравето.
В съдебно заседание представителят на ВРП , ТО –Провадия, поддържа така
направеното предложение и счита, че следва освид. лице А. да бъде настанен на
задължително лечение.
Осв. лице А. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на съдебното следствие освидетелстваният заявява,
че не страда от психично заболяване , но твърди , че приема лекарства, които са му
изписани от болницата.Той отрича да употребява наркотични вещества и сочи още, че
има проблеми с родителите си, които му вземат пенсията и не му дават пари. С оглед
данните за състоянието на осв. А. , на същия бе назначена експертиза при
амбулаторни условия. За второто по делото съдебно заседание, редовно уведомен, не
се явява.
Защитникът на осв. А. -адв. Ст.Г., счита, че е в интерес на лицето да бъде
настанено на задължително лечение в болничното заведение и за срока посочен от
вещото лице в експертизата.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
1
Осв.А. започнал да употребява наркотични вещества- марихуана, на 13-14
годишна възраст.През 2018г., докато бил в Германия, където работел с баща си, станал
напрегнат, мислел че му правят магии и го преследват.Поради това бил настанен в
клиника, но след изписването му не приемал предписаните му медикаменти.След
завръщането му в България през 2019г. осв.А. станал агресивен и заплашвал
родителите си с убийство.Поради това бил отведен от служители на РУ-Провадия и
ЦСМП в психиатричното отделение на УМБАЛ „Св.Марина“, от където избягал.В
последствие осв.А. бил настаняван още няколко пъти в различни болнични заведения,
като од 08.03.2022г. бил настанен ан задължително лечение по ЗЗ в ДПБ
„Карвуна“.След изписването му от там той отново не приемал предписаните му
медикаменти и пак станал агресивен към близките си. За това на 06.08.2022г. бил приет
във Втора психиатрична клиника на УМБАЛ „Св.Марина“, от където излязъл по
собствено желание.Последната му хоспитализация била от 29.11.2022г. до 29.12.2022г.
отново по повод агресивно и дезорганизирано поведение.След изписването му осв.А.
отново не приемал предписаните му медикаменти, но употребявал наркотични
вещества.В следствие на това състоянието му за пореден път се влошило. Случвало се
осв.А. да му се причуват гласове .Вземал огледало, оглеждал се и се смеел. Започнал да
проявява и агресия към родителите си – св.Н. А. и св.Д. П., което налагало те да
напускат дома си и да живеят при роднини. Поради това и те подали жалба до ВРП,
ТО-Провадия, въз основа на която била направена проверка и било образувано
настоящото производство.
Според заключението на изготвената и приложена по делото съдебно-
психиатрична експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и
кредитирана от съда е видно,че осв.А. страда от „ параноидна шизофрения“.
Заболяването му е с голяма давност, като той не е приемал предписаните му
медикаменти. Според заключението на вещото лице, изложено в хода на съдебното
следствие, към настоящия момент безусловно е налице медицинския критерий за
приложението на чл.157 от ЗЗ, тъй като осв. А. страда от описаното психично
заболяване.Поради това д-р Б. предлага осв. А. да бъде настанен на задължително
лечение в ДПБ „ Карвуна“ за срок от 3 месеца.Експертът сочи също, че осв. А. не
може да дава информирано съгласие за своето лечение. Съдът преценява
неоспореното от страните заключение на изготвената СПЕ, както и становището на
вещото лице, като обективно, компетентно и безпристрастно дадено и ги кредитира
изцяло.
В съдебно заседание бяха разпитани св.Н. А. и св.Д. П.- родители на осв.А.,
чиито показания съдът кредитира.От тях се установи, че А. не приема предписаните
му лекарства и че е агресивен към тях.
При така установената фактическа обстановка, безспорна между страните съдът
прие от правна страна , че искането на ВРП, ТО-Провадия е основателно и следва да
бъде уважено.По несъмнен начин е установено кумулативното наличие както на
медицинския критерий по смисъла на чл.146 от ЗЗ, така и социалния такъв, тъй като с
поведението си осв. Б. А. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а
категорично представлява опасност и за околните предвид констатираното заболяване
и извършваните от него действия.От друга страна той е некритичен към себе си и не
желае да се лекува доброволно. Поради изложеното до тук, съдът намира че са налице
медицинския и социалния критерий за настаняване на осв. А. на задължително лечение
по смисъла на чл.162 ал.1 от ЗЗ.
Съобразно с предложението на вещите лица , посочено в експертизата и
2
поддържано в хода на съдебното следствие, съдът постанови същото да бъде в
стационарна форма за срок от 3 месеца и проведено в ДПБ „ Карвуна“.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие също ,че осв. А. не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, което пък обуславя
необходимостта от назначаване на лице по реда на чл.162 ал.3 от ЗЗ, което да изразява
такова съгласие по отношение на лечението. При преценката на този въпрос съдът
съобрази, че цитираният текст предвижда такова лице да бъде назначавано на първо
място от кръга на роднините и близките на лицето и едва при липса на такива или при
конфликт на интереси, следва да бъде назначено служебно определено лице. В
конкретния случай съдът намира, че родителите на освидетелствания се явяват
заинтересовани лица, тъй като по тяхна инициатива е започнато настоящото
производство. Поради това съдът счита, че за такова лице, което да изразява
информирано съгласие на лечението на осв. А. е редно да бъде назначено такова,
определено от кмета на Община- Балчик .
Предвид гореизложеното и на основание чл.162 ал.1 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ Б. Н. А.- ЕГН **********,
в ДПБ „ Карвуна“ , , на основание чл.162 ал.2 от ЗЗ поради заболяването му от „
параноидна шизофрения.
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението – СТАЦИОНАРНО на основание чл.162 ал.2
от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението- 3 / три/ месеца на основание
чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на освидетелстваният Б. Н. А.- ЕГН
**********, да изразява информирано съгласие за лечението си.
НАЗНАЧАВА определено от кмета на Община – Балчик лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на осв. Гочев.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7 –дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд от всички заинтересовани лица.
След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на
ДПБ „ Карвуна“.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3