№ 38
гр. Русе, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора П. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200020 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор П. А..
Подсъдимият Г. П. Д., уведомен, се явява лично и с адв. С. С. от АК-
Русе, редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г. П. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
1
Г. П. Д. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български
гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, работи, с адрес в гр.
Русе, ул. „***" № 5, бл. „***" вх. 6 ет. 6
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. Г. П. Д.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. Г. П. Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Г. П. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл. 381 ал. 5 т. 1 от НПК:
Подсъдимият Г. П. Д.
ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Русе, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, работещ, с адрес в гр. Русе, ул.
„***“ № 5, бл. „***“ вх. 6 ет. 6, е осъществил от обективна и субективна
страна следното престъпление:
на 02.12.2024 г., в гр. Русе, управлявал МПС – лек автомобил, марка
„Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № Р 6190 КА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,25 на хиляда, установено по
надлежния ред - по Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъплението по чл. 343б ал.
1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл. 381 ал. 5, т. 2 и 4 от НПК:
На основание чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК за извършеното от подс. Г. П. Д.,
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК,
се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
на основание чл. 55 ал. 2 от НК се определя „Глоба” в размер на 120 лева
/СТО И ДВАДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл. 343г от НК на подс. Г. П. Д. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
3
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс. Г.
П. Д. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред с АУАН Серия GA № 3290586/02.12.2024 г.
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал.1 от НК подс. Г. П. Д. се осъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 5 200 лева /пет хиляди и двеста
лв./, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка
„Форд“ модел „Фиеста“ с рег. № Р 6190 КА.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, разноските по делото в размер на
332,99 лева, се възлагат на подс. Г. П. Д., който следва да ги заплати по
сметка на ОД на МВР –Русе.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Г. П. Д. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(П. А.) (адв. С. С.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
4
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(Г. П. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора П. А. и защитника на подсъдимия Г. П. Д. – адв. С. С.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. в качеството
му на защитник на подсъдимия Г. П. Д. и прокурор П. А. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 20 по описа на РсРС за 2025 година, поради
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6