Решение по дело №1785/2014 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1596
Дата: 16 ноември 2015 г. (в сила от 3 февруари 2016 г.)
Съдия: Дияна Атанасова Николова
Дело: 20144430101785
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2014 г.

Съдържание на акта

                

                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                       гр.Плевен, 16.11.2015г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

      

          ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, IІІ-ти граждански състав в публично съдебно заседание на 10.11.2015 година, в състав:                                         

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

 

 при секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гр.дело №1785 по описа за 2014г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

                    

          Иск за делба – ІІ-ра фаза.

С Решение №902 от 18.06.2015год., постановено по първа фаза на делбата съдът е допуснал на основание чл.341 от ГПК във вр. чл.34 от ЗС да се извърши съдебна делба между Л.С.Б., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. Б.К., адрес: *** и Д.С.Б., ЕГН **********, адрес: ***, на следния недвижим имот, находящ се в ***, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56722.660.581.1.10, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/06.06.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор №56722.660.581, с пред назначение: Жилище, апартамент със застроена площ от 77.50кв.м. с прилежащи части: маза №11 с площ 6 кв.м. при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: 56722.660.581.1.11, под обекта: 56722.660.581.1.7, над обекта: 56722.660.581.1.13.

Съдът е постановил от допуснатия до делба недвижим имот да се образуват 2/два/ равни дяла, разпределени между съделителите, както следва: за Л.С.Б.- 1 дял и за Д.С.Б.-1дял.

   Назначена е  съдебно-техническа експертиза относно  поделяемостта на имота и неговата пазарна цена.

Във втората фаза на делбата страните се представляват от пълномощниците си съответно адв.К. и адв.Д.. И двамата са направили  искане за възлагане в дял на недвижимия имот.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

          Дяловете на страните в съсобствеността са равни, като от приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице  К. - л.180 и сл. от делото. Установява се, че  стойността на имота, предмет на делбата е 60120лв., респ. стойността на един дял – 30060лв. Имотът е реално неподеляем.

           По отношение  искането за възлагане на имота: не  е налице хипотезата нито на чл.349 ал.1, нито на чл.349 ал.2 от ГПК. В случая единият от съделителите не упражнява родителски права, нито се касае до наследствен имот. Към момента на предявяване на исковата молба и понастоящем имущественият статус на страните е еднакъв.  През 2004 година ОСГК на ВКС постановява Тълкувателно решение №1/2004г. от 19 май 2004г. относно спорни моменти на съдебната делба, когато двамата бивши съпрузи – съделители в производството по съдебна делба отговарят на условията и са направили искане за това.Съгласно дадените тълкувателни разрешения на въпроса, претенцията за възлагане на нито един от съделителите не може да бъде уважена от съда. За това, делбата следва да се извърши чрез процедура по изнасяне на имота на публична продан. В Тълкувателно решение №1/2004г. от 19 май 2004г.на ОСГК на ВКС се приема, че чл. 349 ал. 1 ГПК не допуска каквато и да е преценка извън законовите изисквания като основание за предпочитание на единия съпруг. Ако и двамата бивши съпрузи отговарят на условията на закона, то претенцията на нито един от тях не може да бъде уважена поради липса на законова база за преценка на конкуриращите основания. Делбата следва да се извърши чрез изнасяне имота на публична продан“.

  С оглед обстоятелството, че страните са направили еднакви разноски в производството за делба-за назначената съдебно-техническа експертиза, такива не се дължат помежду им. Разноските за адвокат следва всяка страна да поеме така, както  ги е направила.

   Страните следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на Плевенски районен съд държавна такса, както следва: всеки по 1202,40лв.

   Воден от горното, съдът:

                                 

     Р     Е     Ш     И   :

 

   ИЗНАСЯ на основание чл.348 от ГПК на ПУБЛИЧНА ПРОДАН  недвижимия имот, находящ се в ***, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор №56722.660.581.1.10, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-71/06.06.2008г. на Изпълнителен директор на АГКК, находящ се в сграда №1, разположена в поземлен имот с идентификатор №56722.660.581, с пред назначение: Жилище, апартамент със застроена площ от 77.50кв.м. с прилежащи части: маза №11 с площ 6 кв.м. при съседни самостоятелни обекти в сградата: На същия етаж: 56722.660.581.1.11, под обекта: 56722.660.581.1.7, над обекта: 56722.660.581.1.13., за който имот съгласно прието заключение на ВЛ е опред*** пазарна цена 60120лв.

ОТ ПОЛУЧЕНАТА ПРИ ПРОДАНТА сума да се образуват 2/два/ равни дяла, разпределени между съделителите, както следва: за Л.С.Б.1 ЕГН ********** - 1 дял и за Д.С.Б., ЕГН **********- 1дял.

ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК съделителите ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Плевенски районен съд Държавна такса, както следва: Л.С.Б., ЕГН **********, адрес: ***, пълномощник  адв. Б.К., адрес: *** -  1202,40лв. и Д.С.Б., ЕГН **********, адрес: *** – 1202,40лв.

           Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: