№ 219
гр. Пещера, 16.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Гражданско дело № 20245240100009 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Е. Н. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. В. П.,
надлежно упълномощен с пълномощно по делото.
Съдът докладва: Постъпила молба с вх. № 2202/15.04.2024 г. от адв.
В. П. от АК - Пазарджик – пълномощник на ищцата, в която сочи, че с
Решение № 58/15.02.2024 г. на Общински съвет гр.Батак ДПЛУИ и ЦНСТ –
Батак минават под прякото управление на кмета на Община Батак. Твърди се,
че е налице хипотезата на чл. 227 от ГПК, като ответник по делото вече не е
ДПЛУИ и ЦНСТ – Батак, а Община Батак, представлява от кмета. Прави
искане за конституиране по делото на новия ответник – работодател, да му се
изпрати исковата молба и му се даде възможност да даде отговор или да каже
дали поддържа депозирания отговор от предишния работодател и да
потвърди или не обстоятелството, свързано с процесуалното
представителство по делото от предишния ответник – работодател. Представя
и моли да се приемат като писмени доказателства по делото препис от
Допълнително споразумение към трудов договор № 52/02.04.2024 г. и
Решение № 58/15.02.2024 г., взето с протокол № 5, свалено от публичния сайт
на Община Батак без подпис на Председателя на ОбС Батак. Моли да съда
служебно да изиска Решение № 58/15.02.2024 г., взето с протокол № 5.
За ОТВЕТНИКА ДПЛУИ и ЦНСТ - Батак не се явява представител.
Съдът докладва: Постъпило становище с вх.№ 2828/16.05.2024 г. от
1
адв. П. П. - пълномощник на ДПЛУИ и ЦНСТ - Батак, в което сочи, че
действително Общинска служба за социални услуги като доставчик на
социалната услуга до този момент е закрита и нов доставчик на услугата е
станала самата Община Батак, която се представлява от Кмета на общината.
Работодател на ищцата обаче е назначеното от Община Батак лице, което да
ръководи услугата. Счита, че действително е налице хипотезата на чл. 227 от
ГПК, но за да се конституира правилния ответник следва да се установи дали
такова лице е назначено или услугата се ръководи лично от кмета на Община
Батак. В тази връзка моли да се изиска справка от Община Батак за
установяване на тези обстоятелства, след което за ответник да бъде
конституирано лицето работодател по смисъла на §1, т.32 от ДР на Закон за
социалните услуги. Моли да не се дава ход на делото, тъй като извършените в
отсъствие на надлежен ответник действия биха се оказали в противоречие с
процесуалния закон.
Свидетелят Ц. П. К., редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Ц. И. П., редовно уведомена, се явява лично.
Свидетелят М. Г. П., редовно уведомена, се явява лично.
По хода на делото:
АДВ. П. – Считам, че не следва да се дава ход на делото. Ако Вие като
съд търсите дали е назначено лице за работодател по смисъла на §1, т.32 от
ДР на Закон за социалните услуги, моля в съдебния документ да е посочено
дали това лице има такава работодателска правоспособност.
Съдът, като съобрази становището на адв. В. П., обективирано в молба с
вх.№ 2202/15.04.2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, изявлението на
адв. В. П. в днешното съдебно заседание и писменото становище на адв. П. П.
с вх.№ 2828/16.05.2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, намира, че са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание. Изложени са данни, че към настоящия момент ответникът не
съществува като правен субект и Общинската служба за социални услуги,
като доставчик на социалната услуга до този момент е била закрита, а новият
доставчик на услугата е Община Батак. Съдът намира, че с оглед надлежното
конституиране на правилното лице като ответник в процеса на мястото на
ответника ДПЛУИ и ЦНСТ – Батак, следва да бъде изискана справка от
Община Батак, в която да бъде посочено кое лице е правоприемник на
2
работодателя на ищцата Б., респ. кой е работодателят на ищцата Б. след
закриване на Общинска служба социални услуги – Батак и дали Община
Батак е назначила конкретно лице с работодателска правоспособност, което
да осъществява ръководството на социалната услуга. За правилното
изясняване на обстоятелствата по делото следва да се извърши и служебна
справка от публичния Регистър БУЛСТАТ за субект с Булстат
0003515400034.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Община Батак, в която да бъде посочено
кое лице е правоприемник на работодателя на ищцата Б. - ДПЛУИ и ЦНСТ –
Батак, респ. кой е работодателят на ищцата Б. след закриване на Общинска
служба социални услуги – Батак и дали Община Батак е назначила конкретно
лице с работодателска правоспособност, което да осъществява ръководството
на социалната услуга.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ и ПРИЛОЖИ по делото служебна справка от
публичния Регистър БУЛСТАТ за субект с Булстат 0003515400034.
ДА СЕ ИЗИСКА от Община Батак да представи по делото Решение №
58/15.02.2024 г., взето с протокол № 5 на Общински съвет - Батак.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2024 г. от 09,30 часа, за която
дата и час ищцата Е. Б. и свидетелите Ц. П. К., Ц. И. П. и М. Г. П. са редовно
уведомени лично от днес.
АДВ. П. – Не мога на 20.06.2024 г., тъй като имам дела в гр.Велинград и
гр.Пазарджик и съм в невъзможност да се явя в съдебно заседание. Моля да
го отложите делото за следващата седмица на месец юни – за 27.06.2024 г.
Съдът, като съобрази изявлението на адв. П. и разпоредбата на чл. 142,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.06.2024 г. от 09,30 часа , за
която дата и час ищцата Е. Б. и свидетелите Ц. П. К., Ц. И. П. и М. Г. П. са
редовно уведомени лично от днес.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,50
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4